Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 12-590/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 12-590/2020
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года о передаче жалобы Гиззатуллиной (Шарафутдиновой) Э.Л. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 18 ноября 2019 года N 18810163191118857360 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, для определения подсудности в Самарский областной суд,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарситан от 01 сентября 2020 года передана жалоба Гиззатуллиной Э.Л. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 18 ноября 2019 года N 18810163191118857360 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, для определения подсудности в Самарский областной суд.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела(статья 29.5 КоАП РФ).
В соответствии с п.п. "з" п.3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Постановлением N 18810163191118857360 от 18.11.2019 года старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции ФИО2 гражданка Гиззатуллина (Шарафутдинова) Э.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Гиззатуллина (Шарафутдинова) Э.Л. обратилась в Мамадышский районный суд РТ с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гиззатуллиной (Шарафутдиновой) Э.Л. на постановление N 18810163191118857360 от 18.11.2019 года старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции ФИО2 о привлечении Гиззатуллиной (Шарафутдиновой) Э.Л. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда О.В. Чемерисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
