Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 12-590/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 12-590/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Высоцкого В.М. на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Л. N 18810032180001361967 от 24 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкого В.М., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Л. N 18810032180001361967 от 24 июля 2019г. Высоцкий В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Высоцкий В.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что 02 июля 2019г. по адресу г. Брянск, ул. Советская, д. 29 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак N... под его управлением и Рено Сандеро государственный регистрационный знак N... под управлением Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум транспортным средствам. Руководствуясь п.2.6.1 Правилами дорожного движения он составил схему места дорожно-транспортного происшествия, после чего убрал транспортное средство с проезжей части. Прибывший на место инспектор ГИБДД составленную им схему места дорожно-транспортного происшествия к материалам дела не приобщил. При рассмотрении дела об административном правонарушении указанная схема также приобщена не была и до настоящего времени находится у него.
Высоцкий В.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. пояснил, что 02 июля 2019г. по сообщению дежурной части он был направлен на дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Брянск, ул. Советская, д. 29. Прибыв на место было установлено, что участниками дорожно-транспортного происшествия являются водитель транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак N... Высоцкий В.М. и Рено Сандеро государственный регистрационный знак N... Ч. В момент приезда транспортные средства участников были убраны с проезжей части, при этом расположение транспортных средств после столкновения зафиксировано не было. При оформлении административного материала возникли разногласия относительно места столкновения транспортных средств. В ходе опроса Ч. пояснил, что зафиксировать место столкновения транспортных средств и их расположение не представилось возможным, поскольку второй участник Высоцкий В.М. убрал свое транспортное средство с проезжей части, после чего он также убрал свое транспортное средство. В отношении Высоцкого В.М. и Ч. были составлены административные материалы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1. ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
На основании, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 02 июля 2019г. в 12 час. 00 мин. по адресу г. Брянск, ул. Советская, д. 29 водитель транспортного средства Ситроен, государственный регистрационный знак N... Высоцкий В.М. стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего убрал свое транспортное средство с проезжей части, предварительно не зафиксировав его в установленном порядке, чем нарушил п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. от 02 июля 2019г., 02 июля 2019г. он был направлен на дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Брянск, ул. Советская, д. 29. Прибыв на место, там находилось 2 автомобиля с механическими повреждениями, которые с места были убраны, была составлена схема дорожно-транспортного происшествия с указанием места столкновения, которые сильно разнились между собой, на вопрос о том, фиксировались ли расположения транспортных средств, водители пояснили, что убрали машины из за затора, не успев сфотографировать.
Согласно рапорту инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. от 02 июля 2019г., 02 июля 2019г. он был направлен на дорожно-транспортное происшествие по адресу г. Брянск, ул. Советская, д. 29. Прибыв на место, там находилось 2 автомобиля с механическими повреждениями, которые с места были убраны, была составлена схема дорожно-транспортного происшествия с указанием места столкновения, которые сильно разнились между собой, на вопрос о том, фиксировались ли расположения транспортных средств, водитель пояснили, что убрали машины из за затора, не успев сфотографировать. В результате чего в отношении обоих водителей был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель Ч. с ним не согласился, но пояснения по этому факту давать не стал. Водитель Высоцкий В.М. был со своим товарищем, который пояснил, что не согласны с протоколом и у них есть схема дорожно-транспортного происшествия. Инспектор попросил предъявить схему, но они сказали, что принесут ее на рассмотрение дела.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску С. от 15 июля 2019г. следует, что во время несения службы в Советском районе г. Брянска совместно с П. по указанию дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску были направлены по адресу г. Брянск, ул. Советская, д. 29 для оформления ДТП, где произошло столкновение автомобилей Строен, государственный регистрационный знак N... и Рено, государственный регистрационный знак N.... Прибыв на место, автомобили стояли в стороне от места столкновения.
По вышеуказанному обстоятельству, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. 02 июля 2019г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Высоцкого В.М. по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из объяснений Ч. от 10 июля 2019г. следует, что 02 июля 2019г. примерно в 12 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием, которое он хотел зафиксировать на свой фотоаппарат, но так как была большая пробка, все сигналили и второй участник уже убрал свою машину с места ДТП, он тоже решилубрать свою машину. То, что второй участник дорожно-транспортного происшествия нарисовал схему ДТП, он не видел, но полагает, что он не рисовал схему, так как свою машину убрал сразу. Далее на них был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Ч. не согласился. Высоцкий В.М. был также не согласен с протоколом, потому что ему сказал его товарищ, который приехал на место после ДТП и диктовал что писать в свое оправдание. На просьбу инспектора принести схему, он сказал, что принесет.
Из объяснений З. от 24 июля 2019г. следует, что 02 июля 2019г. примерно в 12 час. 30 мин. ему позвонил знакомый Высоцкий В.М. и пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие и спросил, что ему нужно делать. Он сказал ему вызвать сотрудников ГИБДД. Примерно в 15.00 час. он подъехал на место дорожно-транспортного происшествия, машины уже были убраны. Повторно он приехал в 17.00 час., сотрудников ГИБДД еще не было, они приехали примерно в 18.00 час. и по одному начали вызывать участников для допроса. Высоцкий В.М. написал, что не согласен и у него имеется схема, но инспектор пояснил, что ведется видеозапись и схема ему не нужна.
Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Л. N 18810032180001361967 от 24 июля 2019г. Высоцкий В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Высоцкого В.М. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1034898 от 02 июля 2019г., рапортом инспектора П., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ч. от 10 июля 2019г., указанные доказательства, находящееся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Высоцкого В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Высоцкого В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Высоцкого В.М. о том, что им выполнены требования п.2.6.1 Правил дорожного движения, была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, однако прибывший на место инспектор ГИБДД составленную им схему места дорожно-транспортного происшествия к материалам дела не приобщил, при рассмотрении дела об административном правонарушении указанная схема также приобщена не была и до настоящего времени находится у него, не могут повлечь отмену принятого по делу постановления.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Исходя норм действующего законодательства, на водителя транспортного средства, являющегося участником дорожно- транспортного происшествия возлагается обязанность зафиксировать место дорожно- транспортного происшествия любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи.
В нарушение указанных требований, Высоцким В.М. место дорожно- транспортного происшествия, положение транспортных средств, а также следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, при помощи средств фотосъемки или видеозаписи зафиксированы не были. Составление Высоцким В.М. схемы места дорожно- транспортного происшествия не свидетельствует о выполнении им требований п.2.6.1 Правил дорожного движения. Кроме этого, в ходе рассмотрения настоящей жалобы Высоцким В.М. не оспаривался тот факт, что указанная схема была составлена им без учета мнения и подписи второго участника дорожно-транспортного происшествия Ч., в связи с чем указанная схема не может служить объективным и допустимым доказательством фиксации дорожно-транспортного происшествия. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. пояснил, что при составлении схемы места дорожно- транспортного происшествия между участниками дорожно-транспортного происшествия возникли разногласия относительно указания места столкновения транспортных средств. Отсутствие технической возможности фиксации дорожно-транспортного происшествия не освобождает водителей от обязанности выполнения требований п.2.6.1 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия Высоцкого В.М., выразившиеся в невыполнении требований п.2.6.1 Правил дорожного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат ходатайства Высоцкого В.М. о приобщении к материалам дела составленной им схемы места дорожно- транспортного происшествия, при этом судья полагает необходимым отметить то обстоятельство, что наличие данной схемы не имеет юридического значения по данному делу.
Учитывая, что факт совершения Высоцким В.М. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Л. N 18810032180001361967 от 24 июля 2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкого В.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Л. N 18810032180001361967 от 24 июля 2019г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Высоцкого В.М. оставить без изменения, жалобу Высоцкого В.М. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
