Решение Кемеровского областного суда от 14 августа 2017 года №12-590/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 12-590/2017
 
г.Кемерово 14 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа независимая аналитическая лаборатория Т.И. на определение по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***»,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП в отношении ООО «***» назначена компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой осуществлено Судебноэкспертным частным учреждением Сибирского федерального округа независимая аналитическая лаборатория.
Постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.01.2017 с учетом изменений, внесенных решением судьи Кемеровского областного суда от 15.03.2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП в отношении ООО «***» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении в виде стоимости производства судебной компьютерно-технической экспертизы в размере < данные изъяты> рублей отнесены на счёт федерального бюджета.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.03.2017 года Управлению Судебного департамента в Кемеровской области определено произвести оплату производства судебной компьютерно-технической экспертизы в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1 КоАП в отношении ООО «***» за счет средств федерального бюджета в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным определением, 27.06.2017 года заявитель Т.И. обратилась с жалобой в суд, одновременно с подачей жалобы заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении, ссылаясь на получение копии обжалуемого определения лишь 23.06.2017 года по причине нарушения способов доставки почтовой корреспонденции отделением почтовой связи.
Учитывая, что в материалах дела данные о вручении копии обжалуемого определения заявителю отсутствуют, а с указанной им даты получения копии определения, установленный ст.30.3 КоАП РФ срок его обжалования не истёк, оснований для разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении не имеется.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.4 ст.24.7 решение об издержках по делу по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.
Между тем как следует из материалов дела вопрос о разъяснении способа и порядка исполнения постановления был разрешен судьей городского суда 28.03.2017 года в отсутствие заинтересованных лиц и без их надлежащего извещения.
Таким образом, судьей городского суда допущено нарушение порядка разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления, в связи с чем, обжалуемое определение не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а материалы дела возвращению в судье городского суда на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.03.2017 года отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение в тот же суд для разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка