Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 мая 2015 года №12-590/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 мая 2015 года Дело N 12-590/2015
 
06 мая 2015 года дело № 12-590/2015 г. Ханты-Мансийск
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» Токаревой Н.В., на определение судьи Ханты - Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о возврате жалобы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало - Ненецкому автономному округу от 25 февраля 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало - Ненецкому автономному округу от 25 февраля 2015 года Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский», Токарева Н.В., обратилась с жалобой на него в Ханты-Мансийский районный суда ХМАО - Югры.
Определением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 01 апреля 2015 года жалоба возвращена заявителю, так как была подана неуполномоченным на подачу жалобы лицом.
Считая определение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры незаконным и необоснованным, представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» обратился с жалобой на него в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский», Ильясова Е.В., на доводах жалобы настаивала в полном объеме.
Представитель Росздравнадзора по ХМАО и ЯНАО извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав объяснения представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский», изучив материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения судьи Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры не нахожу.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.
В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало - Ненецкому автономному округу от 25 февраля 2015 года была подана в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры представителем Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» Токаревой Н.В., действующей на основании доверенности № 3 от 31 декабря 2014 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда возвратил жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский», указав, что в соответствии с представленной доверенностью Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский», Отдел не уполномочивал Токареву Н.В. представлять интересы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подавать жалобы.
Из содержания копии доверенности, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» уполномочивает Токареву Н.В. на подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявление иска, изменения предмета или основания иска, обжалование судебных актов, подписание заявления о принесении протеста, предъявление исполнительного листа к взысканию, обжалование действий судебного пристава - исполнителя, получение присужденного имущества или денег, совершение иных действий, связанных с выполнением данного поручения.
Доверенности иного содержания в материалах дела не имеется.
Изложенное означает, что объем полномочий, которыми в соответствии с доверенностью № 3 от 31 декабря 2014 года наделена Токарева Н.В., не предоставляет ей права подавать жалобы в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 01 апреля 2015 года является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Ханты - Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 апреля 2015 года о возврате жалобы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало - Ненецкому автономному округу от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобу представителя Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ханты-Мансийский» Токаревой Н.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка