Решение Приморского краевого суда от 28 октября 2014 года №12-590/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2014 года Дело N 12-590/2014
 
28 октября 2014 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Владимиро-Петровское» С.М.В. на постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Владимиро-Петровское»,
установила:
постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года ООО «Владимиро-Петровское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с постановлением судьи, представитель ООО «Владимиро-Петровское» С.М.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и вины общества в совершении вмененного ему правонарушения.
Выслушав защитника ООО «Владимиро-Петровское» С.М.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя УФМС России по Приморскому краю С.Д.А., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.
Признавая ООО «Владимиро-Петровское» виновным в совершении указанного административного правонарушения, суд исходил из результатов внеплановой проверки миграционной службы, оформленной актом от ... . Суд пришел к выводу о том, что общество привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина КНР Н.Ц., ... года рождения в качестве разнорабочего при отсутствии у него разрешения на работу в Российской Федерации, чем нарушило требования статей 13, 13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Между тем выводы судьи противоречат имеющимся в деле доказательствам и основаны на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Согласно ответу УФМС России по Приморскому краю от ... на запрос суда (л.д. 25) усматривается, что Федеральная миграционная служба Российской Федерации выдала иностранному гражданину разрешение от ... разрешение осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, однако ... данное разрешение аннулировано. На дату проверки, ... , когда органы миграционного учета выявили факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, разрешение на работу действовало, следовательно, в действиях работодателя отсутствовала объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что иностранный гражданин Н.Ц., работающий в ООО «Владимиро-Петровское» на дату проверки имел разрешение на работу на территории Российской Федерации, которое действовало с даты выдачи - ... до аннулирования разрешения на работу ... .
В связи с изложенным, в действиях юридического лица отсутствует состав вмененного ему правонарушения, имеются основания для применения пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 26 августа 2014 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Владимиро-Петровское» прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.
Судья С.Н. Украинцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка