Решение от 16 апреля 2013 года №12-590/2013

Дело № 12-590/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 16 апреля 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу ... Бритвиной на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 26.02.2013 года в отношении ... Бритвиной по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 26.02.2013 г. Е.В. Бритвина за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Е.В. Бритвина обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку оно не является мотивированным, при рассмотрении дела не установлены все обстоятельства по делу. В связи с чем податель жалобы просит суд обжалуемое постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
 
    В суде заявитель Е.В. Бритвина жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
 
    Второй участник ДТП К.Р. Алеев жалобу считает необоснованной и подлежащей отклонению.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Судьей установлено, что 19.02.2013г. ИДПС А.Р. Гайнуллиным составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, Е.В. Бритвина 13.02.2013г. в 18-40час. на ..., управляя а\м, не выбрал безопасный интервал и дистанцию. Тем самым нарушила п. п. 9.10 и 8.12 ПДД РФ, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    По результатам рассмотрения данного дела постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по городу Казани от 26.02.2013 г. Е.В. Бритвина за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Между тем по материалам административного дела участники ДТП дают противоречащие друг другу пояснения об обстоятельствах ДТП. Указанные противоречия должностным лицом ГИБДД в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления в полном объеме не устранены. В целях объективного и правильного разрешения дела меры по назначению экспертизы по повреждениям автомобилей не приняты, на обсуждение участников ДТП не вынесены.
 
    Кроме того, 26.02.2013 г. данное дело об административном правонарушении рассмотрено без извещения второго участника ДТП К.Р. Алеева. Имеющиеся по делу свидетели допрошены без участия всех участников ДТП.
 
    В рамках разбирательства по настоящей жалобе в отсутствие сотрудников ГИБДД, оформивших административный материал и рассмотревших данное дело, указанные противоречия и пробелы устранены быть не могут
 
    В связи с изложенным судья находит, что постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26.02.2013 г. не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку принятое по делу решение должным образом не мотивировано.
 
    Выше изложенное расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем ко времени настоящего судебного разбирательства истек двухмесячный срок со дня совершения рассматриваемого административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26.02.2013 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи истечением предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящая жалоба Е.В. Бритвиной – удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 26.02.2013 г. в отношении ... Бритвиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить. Жалобу Е.В. Бритвиной удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья А.Т. Хусаенов