Решение от 22 октября 2013 года №12-590/13

    Дело № 12-590/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 22 октября 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4 защитника ФИО1, должностного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05.09.2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
 
    В судебном разбирательстве ФИО7, его защитник ФИО1, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дали пояснения по доводам жалобы, дополнений к жалобе, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляли. На вопросы суда ФИО8 пояснил, что о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ему было известно, проверка проводилась с его участием, протокол составлялся в его присутствии, в дальнейшем он ожидал вызова повесткой, при этом неоднократно, на протяжении всего года около 4 раз выезжал за пределы РФ на месяц, полтора месяца, самостоятельно судьбой дела не интересовался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в КНР, в связи с чем, не имел возможности получить постановление Арбитражного суда, после возвращения, самостоятельно не интересовался решением по делу возбужденным в отношении него, о решении узнал от приставов ДД.ММ.ГГГГ куда прибыл по повестке, после чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он доставлен к мировому судье на рассмотрение дела, штраф в размере 10 000рублей был им оплачен на следующий день, посоле вынесения постановления мировым судьей, признание своей вины при рассмотрении дела мотивировал, признанием вины по делу рассмотренному Арбитражным судом, а не по ч.1.ст.20.25 КоАП РФ, считает что у него отсутствовала возможность узнать ранее о наличии решения суда и оплатить своевременно штраф, пояснить, в связи с чем, не воспользовался услугами защитника для реализации своих прав и обязанностей по делу в его отсутствие, на период выезда за пределы РФ, не смог.
 
    Должностное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2, в судебном разбирательстве не согласилась с доводами жалобы предоставила письменные возражения на жалобу, дала подробные пояснения по существу дела, дополнила относительно доводов жалобы в части нарушения судебным приставом сроков на взыскание штрафа и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что постановление Арбитражного суда Хабаровского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ был последним днем для оплаты штрафы, поэтому нарушения сроков не допущено, считает, что мировой судья вынес обоснованное и законное постановление.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, жалобу, отзыв на жалобу, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Как установлено в судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска на исполнение поступил исполнительный документ Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-4789/2013, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Федерального бюджета.
 
    28.08.2013 года руководствуясь ст.ст.6,12,13,14,30,67,112 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении ИП ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №39223/13/03/27, копии постановления направлены о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска установлено, что гражданин КНР ФИО11 на которого решением Арбитражного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, в установленный законом 60-дневный срок, должником ФИО12 оплачен не был.
 
    По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, в пределах компетенции установленной законом, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2, в отношении гражданина КНР ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ №234/01.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении ФИО14 соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    05.09.2013г. материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
    На основании всех материалов, мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска 05.09.2013 года было вынесено постановление о привлечении ФИО15 к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть 1 статьи ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за неуплату административного штрафа.
 
    В соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ -административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ -при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО17 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность ФИО16 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах отражены, подписаны должностным лицом и ФИО19 без каких-либо замечаний.
 
    Наличие факта правонарушения в достаточной степени подтверждено материалами дела.
 
    С учетом изложенного, доводы жалобы, пояснения ФИО18 и защитника в судебном разбирательстве нахожу необоснованными и надуманными, поскольку они опровергаются представленными и исследованными доказательствами по делу, данные доводы не содержат оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей и не исключают возможность совершения ФИО20 вменяемого правонарушения, пояснения ФИО21, в части его не уведомления о принятом решении Арбитражного суда Хабаровского края и не получения им решения по делу, в связи с нахождением за пределами г.Хабаровска, нахожу избранным способом защиты с целью избежать исполнения административного наказания и правовых последствий, предусмотренных за вменяемое деяние, поскольку, как установлено в судебном разбирательстве, ФИО22 знал о возбужденном в отношении него административном производстве, то есть, имел возможность участвовать в рассмотрении дела как должностным лицом, так и при рассмотрении дела судом, пользоваться помощью защитника, получить копию решения по делу, однако по собственной инициативе не воспользовался данным правом, что нахожу злоупотреблением своими субъективными правами, в частности через попытку затянуть сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и уйти от административной ответственности, однако, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а ФИО23, являясь гражданином КНР, проживая на территории Российской Федерации обязан соблюдать законы действующие на территории страны пребывания.
 
    Аналогичные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку изложенных в них доводов не опровергают. Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, в жалобе не приведено.
 
    Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировой судья не допустил.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного считаю, что жалоба ФИО24 удовлетворению не подлежит.
 
         Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Хабаровска от 05.09.2013 года о привлечении ФИО25 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек -оставить без изменения, жалобу ФИО26 без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья     Забелина В.А.