Решение от 12 декабря 2013 года №12-590

    Дело № 12-590
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 декабря 2013 года. Судья Ново – Савиновского районного суда г.Казани РТ Исмагилова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани РТ.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани РТ от 24 октября 2013 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.
 
    В своей жалобе на вышеуказанное постановление мирового судьи ФИО1 просит его отменить и прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указал, что его вина в совершении правонарушения не подтверждена, технические повреждения на его транспортном средстве отсутствуют, о совершенном дорожно –транспортном происшествии ему стало известно по телефонному звонку представителя ОГИБДД и он немедленно явился по их вызову.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть совершено умышленно, так как из смысла части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и пункта 2.5 Правил дорожного движения следует, что водитель обязан совершить определенные действия, а именно остановить транспортное средство и не оставлять место дорожно –транспортного происшествия, только в том случае, когда он совершил дорожно –транспортное происшествие, если водитель не знал и не мог знать о совершенном дорожно –транспортном происшествии, то он не обязан совершать указанных действий.
 
    Суд, выслушав пояснения правонарушителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Казани, протоколами осмотра транспортного средства от --.--.---- г. ---, регистрационный номер --- принадлежащий ФИО2 и ---, регистрационный номер ---, принадлежащий ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО2 данных мировому судье и подтвержденных в ходе судебного разбирательства о том, что правонарушитель ФИО1 на перекрестке улиц Чистопольская ... ..., при совершении маневра, своим боковым зеркалом при движении вывернул его зеркало заднего вида, которое упало и разбилось, он продолжил движение вслед за данной машины, пытался ее догнать, но не смог, она двигалась на скорости.
 
    Представленные доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
 
    К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
 
    Доводы правонарушителя ФИО1 о том, что он не имел умысла на оставление места дорожно –транспортного происшествия опровергаются показаниями и действиями потерпевшего ФИО2, который пытался его остановить и незамедлительно сообщил в органы ГИБДД о произошедшем дорожно –транспортном происшествии.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани РТ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Ново – Савиновскому судебному району г.Казани РТ от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фархутдинова Н.Д. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: В.А.Исмагилова