Решение Хабаровского краевого суда от 25 ноября 2020 года №12-589/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N 12-589/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Чертилина А.Б. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чертилина А. Б.,
установил:
Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 года Чертилин А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Чертилин А.Б. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит постановление судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Чертилина А.Б., должностного лица органа внутренних дел, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Соколова В.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, приходу к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Чертилин А.Б. 14 августа 2020 г. в 13 часов 41 минута находился в общественном месте в помещении магазина "ДНС" по адресу: гш. Советская Гавань, ул. Пионерская, 12-а без защитной маски, чем нарушил п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. N 417 и п. 3.1 Постановления Правительства Хабаровского края от 10 июня 2020 г. N 252-пр.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чертилина А.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Факт совершения Чертилиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; пояснениями самого Чертилина А.Б.; показаниями свидетеля Васильева В.А., получившими оценку судьей на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи городского суда о виновности лица, привлеченного к ответственности.
Ссылка в жалобе на то, что обязанность по соблюдению масочного режима гражданами возложена на организации, в которых находится гражданин, основана на неверном толковании норм права.
Из буквального толкования п.п. "б" п. 6 Постановления N 417 следует, что обязанность по предоставлению гражданам средств индивидуальной защиты возлагается на организацию лишь в зависимости от складывающейся обстановки.
В соответствии с п. 3.1 Постановления Правительства Хабаровского края от 10.06.2020 N 252-пр "О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в связи с введением режима повышенной готовности в условиях распространения новой коронавирусной инфекции", действовавшего на момент совершения правонарушения, гражданам предписывается соблюдать обязательный масочный режим при нахождении во всех общественных местах, предприятиях, организациях, учреждениях всех форм собственности, в том числе:
- в медицинских организациях, аптеках и аптечных пунктах, помещениях (площадях) объектов розничной торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения;
- в федеральных государственных органах и их территориальных органах, государственных органах Хабаровского края, органах местного самоуправления муниципальных образований Хабаровского края;
- в зданиях, строениях, сооружениях автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных (морских) вокзалов, речных (морских) портов, аэропортов, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, а также во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.
Таким образом, в данном конкретном случае обязанность соблюдать масочный режим в магазине лежит на гражданах.
Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьи городского суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу постановления.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ для граждан.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чертилина А. Б. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка