Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года №12-589/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 12-589/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Киржакова С.А., его защитника Валеевой Р.Р.,
рассмотрев жалобу защитника Киржакова С.А. Валеевой Р.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года, которым:
Киржаков С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе М. 02 АП N 014933 от 04 сентября 2019 года в отношении Киржакова С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 3).
Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 19 сентября 2019 года (л.д. 44 - 46).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Киржакова С.А. Валеева Р.Р. фактически не оспаривая событие административного правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить наказание на административный штраф (л.д. 65).
Потерпевшая Ф. и должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений по идентификационным номерам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся Киржакова С.А. и его защитника Валееву Р.Р., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Указанные требования ПДД РФ водитель Киржаков С.А. не выполнил.
Согласно материалам дела, 24 июля 2019 года в 14 часов 50 минут возле д. 28 по ул. М. Карима г. Уфы Киржаков С.А., управляя транспортным средством марки "Honda Civic", государственный регистрационный знак N..., при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Ф., вследствие чего допустил наезд на последнюю, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Киржакова С.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП N 014933 от 04 сентября 2019 года, при составлении которого Киржакову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 июля 2019 года (л.д. 5);
- видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 6);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 июля 2019 года с указанием расположения транспортного средства Киржакова С.А. на проезжей части и места наезда, с которым согласился водитель Киржаков С.А., а также понятые (л.д. 11);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 июля 2019 года (л.д. 15 - 22);
- письменными объяснениями Ф. с описанием обстоятельств произошедшего (л.д. 25);
- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ N 4818 от 27 августа 2019 года, согласно которому Ф. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, перелома верхней челюсти слева, скулового комплекса слева, латеральной стенки левой глазницы, верхнечелюстной пазухи слева, повреждения коронки 3-го зуба на верхней челюсти слева, ушибов мягких тканей лица, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается возможность его образования при дорожно-транспортном происшествии 24 июля 2019 года (л.д. 32 - 35) и иными материалами дела.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Киржакова С.А. состава инкриминируемого правонарушения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Киржакова С.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая Ф сама способствовала созданию аварийной ситуации - переходила дорогу вне зоны пешеходного перехода, не могут быть приняты во внимание.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению ПДД или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Поскольку в данной ситуации Киржаков С.А., управлял источником повышенной опасности, то обязан был внимательно следить за дорожной обстановкой и обнаружив на проезжей части пешехода, должен был принять всевозможные меры к своевременной остановке автомобиля.
Как видно из материалов дела, Киржакову С.А. поворачивая налево необходимо было действовать с должной осмотрительностью. Не исполнив данную обязанность, Киржаков С.А. допустил наезд на пешехода.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат отклонению.
Из обжалуемого постановления усматривается, что при назначении Киржакову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Кроме того, по делам об административном правонарушении при назначении наказания необходимо учитывать мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае, не просила назначить Киржакову С.А. менее строгий вид наказания. Поскольку в результате действий заявителя были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, судья пришел к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа.
Кроме того, при назначении наказания приняты во внимание ранее неоднократно совершенные Киржаковым С.А. административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 36).
Более того, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания Виржаковым С.А. вины в совершении административного правонарушения и раскаяния в содеянном, добровольное устранение последствий правонарушения, не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи. Судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих административную ответственность обстоятельств не усмотрел, поскольку вину в совершении правонарушения Киржаков С.А. признал частично. Из материалов дела не следует, что он раскаялся в совершенном правонарушении и каким-либо образом возместил потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру назначенное Киржакову С.А. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Киржакова С.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киржакова С.А оставить без изменения, жалобу его защитника Валеевой Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Шафикова Е.С.
дело районного суда N 5-465/2019
дело ВС РБ N33а-12-589/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка