Решение Кемеровского областного суда от 24 сентября 2018 года №12-588/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 12-588/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
СИМЙОНКА Василия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>
по жалобе заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по г. Междуреченску ФИО3 на постановление судьи Междуреченского городского суда от 11 августа 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 11.08.2018 Симйонка В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В жалобе зам. начальника ОВД ФИО3 просит указанное постановление изменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Симйонка В.М. наказания.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено нарушение гражданином <данные изъяты> Симйонка В.М. режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в том, что, в нарушение п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", он не выехал за пределы Российской Федерации по окончании законного срока пребывания <данные изъяты> и пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией национального паспорта, заявлением Симйонка Ю.В., рапортом УУП, объяснениями Симйонка В.М. и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Симйонка В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания Симйонка В.М. судья городского суда в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, <данные изъяты>), а также конкретные обстоятельства настоящего дела, указывающие на нарушение права Симйонка В.М. на уважение семейной жизни, в том числе, что Симйонка В.М. с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Российской Федерации, утратил социальные, культурные и семейные связи на территории <данные изъяты>
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Симйонка В.М., судья городского суда учел повторное совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, учтены судом при назначении наказания Симйонка В.М. в полном объеме.
Выводы суда о виде и размере наказания, а также о невозможности назначить наказание в виде выдворения из Российской Федерации без вмешательства в личную и семейную жизнь Симйонка В.М., должным образом мотивированы, наказание ему назначено в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1. КоАП РФ.
Положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене указанного постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба должностного лица не содержит доводов о существенных нарушениях судьей районного суда процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, напротив, в жалобе высказывается несогласие должностного лица с данной судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. Однако несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Между тем, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 11 августа 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Симйонка Василия Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка