Решение Кемеровского областного суда от 14 июля 2017 года №12-588/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 июля 2017 года Дело N 12-588/2017
 
г. Кемерово 14 июля 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Улитина Д. В., ... рождения, по жалобе его защитника на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2017 г. Улитин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок < данные изъяты>
В жалобе защитник Улитина Д.В., ФИО1, действующий на основании доверенности от 6 сентября 2016 г., просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на отсутствие в деле доказательств вины; назначение необоснованно большого срока ареста.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, считаю постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 30 июня 2017 г. в 13.30 час. Улитин Д.В., находясь в общественном месте: около < адрес>, в автомобиле бригады скорой помощи, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес А., при этом на замечания и просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, размахивал руками, был агрессивен, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями свидетелей, картой вызова скорой медицинской помощи, рапортом, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Улитина Д.В. в совершении правонарушения.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По делу представлены объяснения А. и свидетелей Б., В., которые прибыли по указанному в деле адресу - место нахождения Центрального районного суда г. Кемерово, в связи с жалобами на состояние здоровья Улитина Д.В. Находясь в автомобиле скорой медицинской помощи, Улитин Д.В. в присутствии незнакомых граждан стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес А., выяснявшей состояние его здоровья, при этом на замечания не реагировал, шумел, размахивал руками. Был выведен из автомобиля судебным приставом Г., который также допрошен в качестве свидетеля.
Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований административного законодательства и обоснованно признаны судом надлежащими. Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет прийти к выводу о наличия события правонарушения и вины Улитина Д.В. в его совершении.
Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств. Приведенные в ходе производства по делу доводы о невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, а потому не принимаются судом.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Улитина Д.В. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Между тем, доводы жалобы о назначении судом наказания с длительным сроком административного ареста заслуживают внимания.
Подвергая Улитина Д.В. за совершение правонарушения наказанию в виде административного ареста на срок < данные изъяты>, судья не привел каких-либо мотивов, позволяющих сделать вывод о соразмерности наказания содеянному, а кроме того, не дал оценку состояния здоровья Улитина Д.В., тогда как согласно медицинской справке, представленной суду для обозрения, Улитин Д.В. страдает хроническим заболеванием.
В этой связи считаю необходимым постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания до < данные изъяты>
Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Улитина Д.В. в части назначенного наказания изменить, снизить Улитину Д.В. срок административного ареста до < данные изъяты>
В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка