Решение Нижегородского областного суда от 16 августа 2017 года №12-588/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 12-588/2017
 
г. Нижний Новгород 16 августа 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Григорьева М.В. на определение судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 28.08.2015 г. Григорьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Определением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.06.2017 года в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления было отказано.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Григорьевым М.В. поставлен вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Грошева Г.А., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, согласно почтовому идентификатору письмо с постановлением административного органа от 28.08.2015г. направлено Григорьеву М.В. 29.08.2015г. и было получено адресатом 03.09.2015г. /л.д. 23, 38/.
При этом жалоба на вышеуказанное постановление административного органа была подана Григорьевым М.В. лишь 04.04.2017г..
При таких обстоятельствах, выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановления административного органа от 28.08.2015г. по делу об административном правонарушении, являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы оснований для отмены оспариваемого определения судьи не содержат и о его незаконности не свидетельствуют.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящий инстанции
Р Е Ш И Л:
Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 20.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Григорьева М.В. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка