Решение Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2017 года №12-588/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 12-588/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 12-588/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 ноября 2017 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ИП Шадуя Е.В. - Лискиной Ю.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления главного государственного инспектора ДМУГАДН ФСНСТ от 07 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ИП Шадуя Е.В.,
установил:
Постановлением главного государственного инспектора ДМУГАДН ФСНСТ от 07 августа 2017 г. ИП Шадуя Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лискина Ю.В. обжаловала его в Центральный районный суд г. Хабаровска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.
Защитник ИП Шадуя Е.В. - Лискина Ю.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что основания для восстановления пропущенного срока имелись.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Лискину Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица получена по месту проживания Шадуя Е.В. 14 августа 2017 года (л.д.46).
Последним днем обжалования являлся четверг 24 августа 2017 года.
Жалоба защитника Лискиной Ю.В. сдана на почту 01 сентября 2017 г., то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ни материалы дела, ни жалоба, ни ходатайство не содержат ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный срок.
Само по себе отсутствие привлеченного к административной ответственности лица - Шадуя Е.В. на территории Российской Федерации с 11 по 31 августа 2017 г. не может являться уважительной причиной пропуска срока.
Судья районного суда правильно указал, что, заключив соглашение с защитником, Шадуя Е.В., тем самым, выданной доверенностью делегировала ей все полномочия по ведению данного дела, включая и стадию обжалования.
Сведений о том, что защитник Лискина Ю.В. также отсутствовала в указанный период времени в Российской Федерации, материалы дела не содержат.
Каких-либо других уважительных причин, препятствовавших защитнику подать жалобу в установленный законом срок, из материалов дела не усматривается.
Ссылка в жалобе на то, что имеются основания для обжалования вынесенного постановления должностного лица, само по себе не может являться причиной для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Хабаровска не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления главного государственного инспектора ДМУГАДН ФСНСТ от 07 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ИП Шадуя Е.В., оставить без изменения, а жалобу защитника Лискиной Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать