Решение Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года №12-5875/2020

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5875/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 12-5875/2020
Судья Мартыненко С.А. Дело N 12-5875/2020
Решение
"17" декабря 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело административном правонарушении по жалобе Решетникова Вадима Евгеньевича на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Решетникова В.Е.,
установил:
постановлением <...> инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ХАА гражданин Решетников В.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - <...>.
Не согласившись с этим наказанием Решетников В.Е. обратился с жалобой в районный суд считая, что материалами дела не подтверждается факт нарушения им правил дородного движения.
Обжалуемым решением от 02 сентября 2020 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Решетников В.Е. просит отменить постановление инспектора и решение судьи, считая, что они незаконны и необоснованны, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которого вынесены постановление и решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит доводов для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 июля 2020 года, в 17 час. 53 мин., на ул<...>, водитель Решетников В.Е., управляя транспортным средством марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством "Киа", государственный регистрационный номер <...>, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ХАА. было установлено нарушение Решетниковым В.Е. пункта 9.10 Правил дорожного движения.
В связи с чем, 28 июля 2020 года постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ХАА водитель Решетников В.Е. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Вина Решетникова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 28 июля 2020 года, жалоба Решетникова В.Е. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт совершения Решетниковым В.Е. ПДД, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Решетникова В.Е. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, являются не обоснованными и направлены на ошибочное толкование действующего законодательства.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Решетникова Вадима Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать