Решение Калининградского областного суда от 11 января 2022 года №12-587/2021, 12-1/2022

Дата принятия: 11 января 2022г.
Номер документа: 12-587/2021, 12-1/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2022 года Дело N 12-1/2022
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.
при секретаре Глодян В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Омельченко Анатолия Игоревича
по жалобе Омельченко Анатолия Игоревича на постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 27 октября 2021 года
установил:
Постановлением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 27 октября 2021 года Омельченко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Омельченко А.И. просит изменить постановление в части назначенного административного наказания на предупреждение, ссылаясь на то что ранее он к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном осознал, раскаялся.
Омельченко А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, настаивая на ее доводах.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 715, внесена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).
Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ).
При этом в силу пункта 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Пунктом 1.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" указано высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.
Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 N 134 "О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области новой коронавирусной инфекции" (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения) запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению (п. 6).
Данным Постановлением на граждан возложена обязанность соблюдать масочный режим (использовать средства индивидуальной защиты - лицевые маски (одноразовые или многоразовые) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях (пп. 5 п. 12).
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021 года в 17:53 Омельченко А.И., находясь в торговом центре "Виктория" (далее ТЦ "Виктория"), расположенном по адресу г. Калининград, площадь Калинина, 28, в нарушение требований статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", пункта 6, подпункта 5 пункта 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 N 134 (в ред. ФЗ от 01.09.2021 N 539-ФЗ) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, находился без средств индивидуальной защиты - лицевой маски.
Тем самым, Омельченко А.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом 02 N 049754 от 21 сентября 2021 года; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Московскому району г. Калининграда капитана полиции Небожак В.А. от 21 сентября 2021 года; объяснениями Омельченко А.И., признавшего свою вину; фототаблицей, и иными доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Омельченко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Порядок и срок давности привлечения Омельченко А.И. к административной ответственности соблюдены.
При этом полагаю, что доводы жалобы Омельченко А.И. заслуживают внимания.
Как следует из материалов дела, ранее Омельченко А.И. к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. В жалобе указал, что действительно он находился в торговом центре, имел одноразовую маску, однако маска порвалась, он направился к выходу из торгового центра и был остановлен сотрудниками полиции. Данные пояснения Омельченко А.И. содержатся и в его объяснениях, данных сотрудникам полиции.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 (вопрос N 21), поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю возможным изменить назначенное Омельченко А.И. административное наказания в виде административного штрафа на предупреждение. В остальной части постановление судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Московского районного суда г. Калининграда от 27 октября 2021 года изменить в части наказания, назначенного Омельченко Анатолию Игоревичу и назначить ему наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление судьи оставить без изменения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать