Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 12-587/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N 12-587/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан Сафина А.Р. от 01.09.2020 г. о направлении жалобы Гиззатулиной (Шарафутдиновой) Э.Л. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 18 ноября 2019 года дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, для определения подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан Сафина А.Р. от 01.09.2020 г. жалоба Гиззатулиной (Шарафутдиновой) Э.Л. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 18 ноября 2019 года дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ передано в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела(статья 29.5 КоАП РФ).
В соответствии с п.п. "з" п.3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Дзюба М.В. Гиззатулина (Шарафутдинова) Э.Л.привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Гиззатулина (Шарафутдинова) Э.Л. обратилось с жалобой об отмене постановления старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Дзюба М.В.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: Самарская область, г. Самара, Южное шоссе, д.5, что относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Самарской области.
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суда Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гиззатулиной (Шарафутдиновой) Э.Л. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 18 ноября 2019 года дела по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суда Самарской области.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда А.А. Толмосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
