Решение Нижегородского областного суда от 04 июля 2018 года №12-587/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 12-587/2018
г. Нижний Новгород 04.07.2018года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.06.2018года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.06.2018года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе по пересмотру постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.06.2018года ФИО3 просит об его изменении, путем исключения на назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации указывая, что сожительствует с гражданкой Российской Федерации, подали заявление о заключении брака.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО3, выслушав объяснения ФИО3, которому разъяснены права предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. выявлен гражданин республики Украина, ФИО3, <данные изъяты>, который нарушил режим пребывания (проживание), выразившейся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания (срок пребывания истек 29.03.2016г.)., что является нарушением ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", и за что предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.06.2018года, письменными объяснениями ФИО3, из которых усматривается, что с правонарушением он согласен (л.д.8); рапортом сотрудника полиции (л.д.6), сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совершенное ФИО3 правонарушение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Вывод судьи о квалификации действий ФИО3 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Что же касается доводов жалобы ФИО3 об изменении постановления суда первой инстанции по тем основаниям, что нарушена Конвенция о защите прав человека и основных свобод, он сожительствует с гражданской Российской Федерации, подали заявление о заключении брака, то они не могут быть приняты во внимание, т.к. не освобождает его (ФИО3) от обязанности соблюдать иммиграционное законодательство Российской Федерации и не является основанием о невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Данных о том, что ФИО3 и ФИО4 (гражданка РФ) на момент принятия постановления суда первой инстанции состоят в зарегистрированном браке, в материалах дела нет, сведений, которые могли бы свидетельствовать о наличии фактических семейных связей в том смысле, который заложен в Конвенции о защите прав человека и основных свобод также не имеется.
Назначение ФИО3 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21.06.2018года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка