Решение Нижегородского областного суда от 22 августа 2017 года №12-587/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 12-587/2017
 
г. Нижний Новгород 22 августа 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Деньгина Н.П. на постановление Воскресенского районного суда Нижегородской области от 22.06.2017 года, которым Шутов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 22.06.2017 года Шутов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Деньгина Н.П., поданной в Нижегородский областной суд, заявитель просит отменить постановление суда первой инстанции, поскольку назначенное наказание Шутову М.В. в виде штрафа является мягким, не соответствующим степени вины и тяжести совершенного правонарушения.
Участвующим в судебном заседании в Нижегородском областном суде Шутову М.В., Деньгину Н.П., личность которого установлена со слов супруги ФИО7. и Шутова М.В., разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил судебное постановление отменить, полагая назначенное наказание чрезмерно мягким. Шутов против удовлетворения по доводам жалобы возражал, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Норма ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30.000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 и до 120 часов.
Судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Шутова М.В., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, установил по результатам их оценки, что основанием для привлечения Шутова М.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является то обстоятельство, что 11.05.2017 года в 17 часов 45 минут, Шутов М.В., находясь по адресу: < адрес> нанес побои Деньгину Н.П. без последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Шутовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Шутова М.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Данный принцип согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 14.02.2013 года №4-П, согласно которой правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. Иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
Из системного толкования приведенных норм следует, что судья при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, руководствуясь своим внутренним убеждением, должен учесть характер совершенного административного правонарушения, а также вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены в полном объеме.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие на иждивении у Шутова М.В. детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая характер административного правонарушения, судом первой инстанции было установлено, что Деньгин Н.П. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, причиной совершения им правонарушения послужило нападение собаки Деньгина Н.П. на дочь Шутова М.В.
При указанных обстоятельствах вывод судьи районного суда о возможности применения к Шутову Н.П. меры государственного принуждения в виде административного штрафа в минимальном размере является обоснованным.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление мотивированно, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного решения при изучении материалов дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ :
Постановление Воскресенского районного суда Нижегородской области от 22.06.2017 года, которым Шутов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Деньгина Н.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья В.С. Кудря



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка