Решение от 11 июня 2014 года №12-587/14

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-587/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-587/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                              ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Хомяковой ФИО5, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. Хомякова А.Е. привлечена к административной ответственности по части й статьи 12.7 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    Основанием для привлечения Хомяковой А.Е. к административной ответственности в постановлении указано то, что --.--.---- г. в 10 часов на ... ... у ... ... Хомякова А.Е. управляла автомобилем ---, не имея права управления транспортными средствами.
 
        В жалобе Хомякова А.Е. просит отменить это постановление и снизить размер штрафа. В обоснование указывает, что учится в автошколе, перед первым учебным вождением с инструктором попросила отца Хомякова Е.А. объяснить элементарные действия в управлении автомобилем, для чего они заехали на пустующую площадку торгового центра «Парк Хаус», где не было автомобилей и людей. Когда подъехал экипаж ДПС за рулем находилась Хомякова Е.А., её отец сидел рядом.
 
    В судебном заседании Хомякова Е.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Выслушав объяснения Хомяковой Е.А., изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
        Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения жалобы установлено, что --.--.---- г. в 10 часов на ... ... у ... ... Хомякова А.Е. управляла автомобилем ---, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Данное обстоятельство подтверждается составленным в отношении Хомяковой Е.А. протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- РТ №--, объяснениями Хомяковой Е.А.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем протокол признается допустимым доказательством по делу. Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и виновности Хомяковой Е.А. в его совершении является правильным, соответствует собранным по данному делу доказательствам.
 
    Между тем, применяя в отношении Хомяковой Е.А. крайнюю санкцию части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, должностное лицо ГИБДД каким-либо образом не мотивировало в связи с чем в отношении Хомяковой Е.А. необходимо применить именно самый большой штраф по данной норме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в обжалуемом постановлении не приведено и из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются. Данных о том, что Хомякова Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности материалы дела не содержат. Исходя из изложенного прихожу к выводу, что достаточных оснований для применения в отношении Хомяковой Е.А. крайней санкции части 1 статьи 12.27 КоАП РФ не имелось, поэтому при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении Хомяковой Е.А. подлежит применению минимальная санкция части 1 статьи 12.7 КоАП РФ – административный штраф в размере 5000 рублей.
 
    Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется, поскольку событие, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и виновность Хомяковой Е.А. в этом правонарушении подтверждены материалами дела.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении Хомяковой ФИО6, --.--.---- г. года рождения, к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначенного административного наказания, снизив его размер до 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 суток с даты получения копии решения.
 
    Судья                              Шамгунов А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать