Решение от 18 ноября 2013 года №12-587/13

Дело №12-587/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 ноября 2013 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Кулиев И.А., рассмотрев протест прокурора ... ... Республики Татарстан на постановление Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ
 
установил :
 
    --.--.---- г. прокурором ... ... РТ возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «---» Х.Р..
 
    Постановлением от --.--.---- г. Государственной инспекции труда РТ производство по указанному делу об административном правонарушении прекращено
 
    ... ... РТ опротестовал в Ново-Савиновский районный суд ... ... указанное постановление от --.--.---- г.
 
    В обоснование протеста указано, что государственным инспектором труда не исследованы субъективные и объективные стороны административного правонарушения, не дана надлежащая юридическая оценка действиям Х.Р., в самом постановлении не указано, какие действия им совершены, не указано кем и когда возбуждено административное и по какому факту нарушения трудового законодательства.
 
    Ссылаясь на изложенное, прокурор просит отменить постановление от --.--.---- г. Государственной инспекции труда в РТ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвратить дело на новое рассмотрение
 
    В судебное заседание прокурор, надлежаще извещенный, не явился.
 
    Государственный инспектор Государственной инспекции труда в РТ Хасянова К.Б. в разрешении вопроса полагается на усмотрение суда.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон, полагаю возможным рассмотреть протест в отсутствие прокурора.
 
    Выслушав пояснения представителя Государственной инспекции труда в РТ, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Постановлением прокурора ... ... РТ от --.--.---- г. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью «---» Х.Р.
 
    Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ Федеральной службы по труду и занятости Хасяновой К.Б. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному прокурором ... ... РТ, прекращено.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29 10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны.. обстоятельства, установленные при рассмотрении дела,.. мотивированное решение по делу
 
    В тексте опротестованного постановления не указано ни одного обстоятельства, установленного при рассмотрении дела, также в тексте постановления отсутствует какая-либо мотивировка принятого решения.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений.. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Установленные судом при рассмотрении протеста прокурора процессуальные нарушения – отсутствие в постановлении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела мотивировки принятого решения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поскольку, отсутствуют необходимые сведения, подлежащие обязательной оценке судом при рассмотрении этого дела.
 
    При таком положении, с учетом выявленного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, опротестованное прокурором постановление Государственной инспекции труда РТ от --.--.---- г. подлежит отмене, а дело – направлению в Государственную инспекцию труда РТ для нового рассмотрения с соблюдением всех требований КоАП РФ к вынесенному итоговому документ по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора ... ... Республики Татарстан на постановление Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ удовлетворить
 
    Постановление Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Х.Р. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Х.Р. направить в Государственную инспекцию труда в ... ... для нового рассмотрения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней.
 
Судья И.А. Кулиев