Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5868/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 12-5868/2020
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ликаренко С.В., действующего на основании доверенности в интересах АО "ДЭП N 116" на постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года юридическое лицо - АО "ДЭП N 116" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Ликаренко С.В. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04 июня 2018 года ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" заключило с АО "ПО РосДорСтрой" государственный контракт N 3/18/САД по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения: А-147 Джубга - Сочи - граница с Республикой Абхазия км 1+048 - км 212+470, в том числе: транспортная развязка "Адлерское кольцо" на разных уровнях; транспортная развязка в двух уровнях в микрорайоне "Голубые Дали"; Обход г. Сочи от км 0+000 - км 18+007; подъезд к автомобильному пункту пропуска и учета движения автотранспорта на участке Адлер - Псоу; участок Адлер - Веселое км 0+000 - км 8+001; участок между транспортными развязками км 202 "Голубые Дали" и км 204 "Адлерское кольцо" (ул. Ленина). А-148 "Дублер Курортного проспекта" от 172-го км автомобильной дороги А- 147 Джубга - Сочи - граница с Республикой Абхазия до Обхода г. Сочи, участок км 0+000 - км 16+316. А-149 Адлер - Красная Поляна км 0+400- км 43+155.
В соответствии с договором оказания услуг N САД/2020-11 от 31 декабря 2019 г. ДО "ПО РосДорСтрой" передало обязательства по содержанию данного участка автомобильной дороги АО "ДЭП N 116".
Участок автомобильной дороги км 52 + 000 - 52 км + 880 м, 53 км + 300м - 57км + 000 м находился в ремонте, работы производит ООО "Дагомысское ДРСУ".
На вышеуказанном участке автомобильной дороги отсутствовали дорожные знаки 8.2.1, 1.34.1, 1.34.2, где 3 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении АО "ДЭП N 116" административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Административное наказание АО "ДЭП N 116" назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 - 4.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление судьи районного суда надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 сентября 2020 года, вынесенное в отношении юридического лица - АО "ДЭП N 16" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Ликаренко С.В. - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
