Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5865/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 12-5865/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Попова Ильи Александровича на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району N от 9 августа 2020 года Попов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Крымского районного суда от 15 сентября 2020 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Попов <ФИО>4 обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления должностного лица и решения судьи, и о прекращении производства по делу, в обоснование доводов жалобы указывая на их незаконность и необоснованность.
Попов <ФИО>6 представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. При подаче жалобы Попов <ФИО>5 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
В силу части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70 % для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Как следует из представленных материалов, 9 августа 2020 года в 16 часов 02 минуты на а/д Краснодар - В-Баканский 118 км Попов <ФИО>7 управлял транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный номер , боковые передние стекла которого были покрыты пленкой. Светопропускание данных стекол составило 12 %.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС с использованием измерителя светопропускания стекол Тоник N 4533, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 2 октября 2020 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.
Действия Попова <ФИО>15. квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Попова <ФИО>10 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Обстоятельства совершенного Поповым <ФИО>9. правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Совершенное Поповым <ФИО>8. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями статьей 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, а также о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, являются необоснованными и опровергаются материалами настоящего дела об административном правонарушении, кроме того, они фактически были предметом обсуждения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы в жалобе на то, что, судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны. Судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова <ФИО>14 подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Доводы заявителя о том, что в постановлении должностного лица не указана ссылка на конкретную норму КоАП РФ, в нарушении которой Попов <ФИО>12 признан виновным и привлечен к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством, нельзя признать обоснованными, так как данные доводы опровергаются текстом постановления должностного лица (л.д. 15).
Другие доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда, поскольку направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ.
Наказание Попову <ФИО>11. назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и является справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах судья краевого суда находит решение судьи Крымского районного суда от 15 сентября 2020 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Попова <ФИО>13 - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
