Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-586/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Фоминой И.Л.,

рассмотрев ходатайство о восстановление срока обжалования и жалобу Фоминой И.Л. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года, которым:

Фомина ИЛ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении УУП ОП N 3 Управления МВД России по г. Уфе МДА АПN 046809 от 31 января 2021 года в отношении Фоминой И.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д. 2).

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан вынесено приведенное выше постановление от 29 марта 2021 года (л.д. 24-28).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Фомина И.Л. выражает несогласие с вынесенным постановлением судьи от 29 марта 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления (л.д. 31-33).

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилось, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав Фомину И.Л., прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов, копия обжалуемого постановления судьи получена Фоминой И.Л. 29 марта 2021 года (л.д. 29). Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 9 апреля 2021 года.

Вместе с тем, жалоба Фоминой И.Л. направлена в суд лишь 15 апреля 2021 года (л.д. 36, 37), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, на вступившее в законную силу постановление судьи, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного постановления суда от 29 марта 2021 года, Фоминой И.Л. суду не представлено.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, на нахождение Фоминой И.Л. на лечении в больнице с 31 марта 2021 года по 9 апреля 2021 года, с приложением выписного эпикриза из истории болезни N..., не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, в том числе с 9 апреля 2021 года по 15 апреля 2021 года, заявителем не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Фоминой И.Л. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Фоминой И.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

ходатайство Фоминой И.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фоминой ИЛ оставить без удовлетворения, ее жалобу - без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Казбулатов И.У.

дело районного суда N 5-779/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка