Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 12-586/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 12-586/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года о направлении материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении в отношении Гиззатуллиной Э.Л. в Самарский областной суд для определения подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2020 года дело N 12-342/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Гиззатуллиной Э.Л. направлено в Самарский областной суд для направления его на рассмотрение в суд общей юрисдикции по подсудности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела(статья 29.5 КоАП РФ).
В соответствии с п.п. "з" п.3 вышеуказанного Постановления при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. N 18810163191118858146 от 18.11.2019 года Гиззатуллина Э.Л. (Шарафутдинова) привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Гиззатуллина Э.Л.(Шарафутдинова) обратилась с жалобой об отмене вышеуказанного постановления административного органа.
Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является: г.Самара, Южное шоссе, от световой опоры N 106 до световой опоры N 160, что относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г.Самары.
Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гиззатуллиной Э.Л. (Шарафутдиновой) на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. N 18810163191118858146 от 18.11.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, направить для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда П.А.Тукмаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
