Решение от 07 мая 2014 года №12-586/2014

Дело № 12-586/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
07 мая 2014 года г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
 
    РОДИНЦОВА И.Н,
 
    на постановление мирового судьи от ** ** ** г. о привлечении Родинцова И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Родинцов И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа .
 
        Согласно оспариваемому постановлению, Родинцов И.Н. в установленный законом срок не уплатил штраф , назначенный ему постановлением должностного лица ГИБДД от ** ** ** г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Родинцов И.Н. подал в суд жалобу на постановление, мотивировав её наличием новых фактов по делу.
 
        В судебном заседании Родинцов И.Н. поддержал доводы жалобы, пояснив, что штраф был уплачен им до вынесения оспариваемого постановления – 28.03.2014 г., после получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
        Заслушав участника процесса, исследовав материал дела, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    Факт не уплаты в установленный срок штрафа на основании вступившего в законную силу постановления должностного лица ГИБДД /№.../ подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств и не оспаривается Родинцовым И.Н.
 
    Установив перечисленные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в бездействии Родинцова И.Н. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Родинцов И.Н. отказался от дачи объяснений, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
 
    Назначая наказание, мировой судья учел положения ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и определил наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – в двукратном размере штрафа.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, способных повлечь отмену постановления, по делу не имеется.
 
    Факт уплаты штрафа до вынесения постановления на законность оспариваемого судебного акта не влияет.
 
    С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Родинцова И.Н. – без удовлетворения.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи от ** ** ** г. о привлечении Родинцова И.Н к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Родинцова И.Н. – без удовлетворения.
 
Судья                             И.И.Олейник