Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-586/2014
И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-586/2014
по судебному участку № 2
Котова О.А.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда 25 апреля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гагарина Станислава Сергеевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №2 от 25 февраля 2014 года, которым постановлено:
Признать Гагарина С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
15.12.2013 г. в 15 часов 30 минут у <адрес> Гагарин С.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.
В судебном заседании у мирового судьи Гагарин С.С. факт административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, развозил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поехал на <адрес> на заказ. На обратной дороге услышал сирену. Остановили сотрудники ГИБДД, пригласили пройти в патрульную машину. От щелочного теста не отказывался. Сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД не выпускали из патрульной машины, не дали возможность позвонить по телефону. После подписания протокола был согласен пройти медицинское освидетельствование, но сотрудники ГИБДД отказались вести в наркологию. Никакого лечения ДД.ММ.ГГГГ не проходил.
Представитель Гагарина С.С. – Бараев П.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гагарина С.С. состава административного правонарушения. Пояснил, что 15.12.2013 года Гагарин С.С. в состоянии опьянения не находился. Сотрудники ГИБДД ввели Гагарина С.С. в заблуждение. Гагарина С.С. не выпускали из патрульной машины. После того, как был составлен материал, Гагарин С.С. был готов пройти медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД отказались везти Гагарина С.С. в наркологический диспансер. Понятые не смотрели на Гагарина С.С.
ФИО6, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что 15.12.2013 года находился на службе с Большаковым. Двигались на патрульной машине по <адрес> автомашину <данные изъяты>. Машина ехала не уверенно. Водитель, увидев патрульную машину, поехал в сторону. Через некоторое время снова выехали на улицу Дальнюю. Увидели вновь автомашину <данные изъяты>. Решили остановить данную автомашину. Машину остановили во дворе <адрес>. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. При проверке документов обратили внимание на глаза водителя. У водителя зрачки были сильно расширены, зрачки плохо реагировали на свет. Поведение автомобиля не соответствовало обстановке. Предложили водителю в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Наркотическое опьянение устанавливается в наркологии путем взятия анализа мочи. Щелочных тестов на месте не проводится. Водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Разговаривать по телефону водителю не запрещалось. Был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировой судья постановила приведенное выше постановление.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гагарин С.С. представил жалобу, в обосновании которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным.
Просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 25.02.2014 года отменить.
Гагарин С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу в прекратить. Не согласен, что у него были признаки наркотического опьянения. Отказался проходить мед.освидетельствование так как в его машине остались деньги, а его не выпускали из служебной машины. После подписания протоколов он через некоторое время был согласен пройти мед.освидетельствование.
Представитель УМВД России по ВО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судья, заслушав Гагарина С.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 25 февраля 2014 года законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей не допущено.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Как следует из ч. 1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел о привлечении лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД.
Факт отказа Гагарина С.С. пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2013, в котором Гагарин С.С. собственноручно написал, что отказывается пройти мед.освидетельствование.
В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на мед.освидетельствование указаны основания, по которым сотрудник полиции предъявил Гагарину С.С. требование о прохождении мед.освидетельствования: зрачки плохо реагировали на свет, поведение не соответствовало обстановке. Данные признаки, по мнению сотрудника полиции, являлись подозрением на нахождение Гагарина С.В. в состоянии наркотического опьянения. Суд соглашается с этим и считает требование сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования законным.
Довод Гагарина С.С. о том, что он был согласен пройти мед.освидетельствование после того как отказался это сделать правового значения не имеет так как состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным и является оконченным в момент заявления отказа прохождения от мед.освидетельствования.
Иные доводы жалобы аналогичны доводам при рассмотрении дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов судьи. Мировой судья дала надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что действия Гагарина С.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах по делу, жалоба Гагарина С.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 25 февраля 2014 года не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 25 февраля 2014 года о привлечении Гагарина Станислава Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Гагарина С.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.А. Улитина
