Решение Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2020 года №12-5858/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 12-5858/2020
17 декабря 2020 г. <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин А.А., рассмотрев жалобу представителя ИП Анастасовой Э.Г. - Тальяновой К.С., действующей по доверенности, на постановление Прикубанского районного суда <Адрес...> от 23 сентября 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Прикубанского районного суда <Адрес...> от 23 сентября 2020 года ИП Анастасова Э.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Анастасовой Э.Г. - Тальянова К.С. просит постановление Прикубанского районного суда <Адрес...> от 1 сентября 2020 года отменить. Считает, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу, кроме того, Анастасова Э.Г. не была извещена надлежащим образом о рассмотрении дела судом первой инстанции.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Анастасовой Э.Г. - Тальянову К.С., просившую решение суда отменить, жалобу удовлетворить, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.07.2020 в 10 час. 56 мин. в ходе административного расследования N 708 по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, каб. 64 установлен факт незаконного привлечения ИП Анастасовой Э.Г., к трудовой деятельности в РФ гражданина Таджикистана. 18.02.2020 около 09 час. 00 мин. при проведении проверочных мероприятий сотрудниками полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, з/у с кадастровым номером 23:07:0302000:1371 коттеджный поселок "Знатный двор", выявлен гражданин Таджикистана Пиримов М. З., 10.05.2000 года рождения, который, не имея патента, осуществлял трудовую деятельность в качестве бетонщика, заливал фундамент под дом на территории данного коттеджного комплекса, тем самым ИП Анастасова Э.Г. нарушила ст. ст. 13, 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Вина ИП Анастасовой Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении N 19- 120543 от 29.07.2020 г., протоколом N 19-115082 от 18.02.2020 г. в отношении Пиримова М.З., объяснением Пиримова М.З. от 18.02.2020 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2020 г. о привлечении Пиримова М.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1. ст. 18.15 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения ИП Анастасовой Э.Г. к административной ответственности не нарушены. Согласно отчету об отслеживании отправлений, извещение о времени и месте судебного заседания было получено Анастасовой Э.Г. 01 и 07.09.2020г.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Прикубанского районного суда <Адрес...> от 23 сентября 2020 года является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от 23 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя ИП Анастасовой Э.Г. - Тальяновой К.С. без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка