Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 12-585/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 22 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Степанцова В. П., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2022 года, Степанцов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Степанцова В.П. установлена в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи:

<дата> в 21-10, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе "<адрес>, являясь зрителем официального спортивного соревнования - футбольного матча между командами <...>", на трибуне сектора С находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил тем самым подпункт "а" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 г. N 1156. У Степанцова В.П. имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Защитник - адвокат Меркурьев Л.в. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что Степанцов В.П. был допущен к просмотру футбольного матча, спиртных напитков на стадионе не употреблял, сам желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в чем ему было отказано. Степанцов В.П. проживает в Москве, специально приехал на футбольный матч. Степанцов и его защитник были лишены возможности ознакомиться с материалами дела.

В Санкт-Петербургский городской суд Степанцов В.П. и его защитник не явились, были извещены лично о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Правила поведения зрителей установлены Постановлением Правительства РФ N 1156 от 16.12.2013 г.

Согласно подпункту а ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, зрителям в местах проведения официальных спортивны соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Петроградским районным судом Санкт-Петербурга, в ходе рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, было установлено событие административного правонарушения, исследованы доказательства по делу, которым судом была дана надлежащая правовая оценка как относимым, допустимым и достаточным.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела в суде допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств по деу, не являются основанием к отмене постановления районного суда.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 ст.20.31 КоАП РФ, в соответствии с требованиями глав 3 и 4 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к ответственности.

Как усматривается из материалов дела, Степанцов В.П., будучи извещен о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, он и его защитник каких-либо ходатайств не заявляли как при составлении протокола об административном правонарушении так и в дальнейшем. Будучи направлен на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Степанцов В.П. отказался от освидетельствования. ( л.д. 6).

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2022 года о признании Степанцова В. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Меркурьева Л.В.. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка