Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-585/14
Дело № 12-585/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Ледневой ФИО4, --.--.---- г. года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: ... ..., работающей в Казанском филиале ЗАО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», на постановление Административной комиссии ... ... №7081М от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии ... ... от --.--.---- г. № 7081М Леднева Н.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В постановлении основанием для привлечения к административной ответственности указано то, что --.--.---- г. Леднева Н.Ю. допустила неисполнение муниципального правового акта органа местного самоуправления ... ..., а именно нарушение требований Положения о порядке размещения средств наружной рекламы и информации на территории ... ..., утвержденного Решением Казанской городской Думы от --.--.---- г. №9-44, ею не получено согласование на установку средств наружной информации «универсам «Магнит» на ... ...А по ... ....
В жалобе Леднева Н.Ю. просит отменить это постановление и прекратить производство по делу. В обоснование ссылается на неправильную квалификацию вмененного ей административного правонарушения, отсутствие события административного правонарушения, незаконность проведенной проверки территории и помещений магазина, чрезмерность наложенного административного наказания.
Защитник Ледневой Н.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал.
Представитель Административной комиссии ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.
Частью 1 статьи 30.3 и статьёй 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В соответствии с ответом на вопрос №-- в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г., при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности по почте днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступлении копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности либо уклонения данного лица от получения постановления.
Материалами дела подтверждается, что 2 декабря 2013 года Административная комиссия города Казани направила Ледневой Н.Ю. по почте по адресу её регистрации и проживания: ... ... копию постановления от --.--.---- г. № 7081М о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 КоАП РТ.
--.--.---- г. направленный Ледневой Н.Ю. конверт с постановлением о привлечении её к административной ответственности вернулся в Административную комиссию ... ... по причине неявки адресата за получением корреспонденции.
Соответственно, постановление от 26 ноября 2013 года о привлечении Ледневой Н.Ю. к административной ответственности вступило в законную силу 4 января 2014 года.
Жалоба Ледневой Н.Ю. на постановление от 26 ноября 2013 года направлена в суд 19 мая 2014 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено. Доказательств пропуска срока по уважительной причине не предоставлено.
При таких данных жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, поскольку жалоба поступила за пределами установленного законом срока обжалования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Ледневой ФИО5 на постановление Административной комиссии ... ... №7081М от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, возвратить как неподлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток с даты получения копии определения.
Судья Шамгунов А.И.
