Решение Хабаровского краевого суда от 10 августа 2021 года №12-584/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 12-584/2021
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Топтун Е.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении Топтун Е.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 252618 начальника УВМ УМВД России по Хабаровскому краю Довгий М.А. (далее - должностное лицо) от 24 июля 2020г. Топтун Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.19).
22 марта 2021г. Топтун Е.В. в адрес Кировского районного суда г.Хабаровска направлена жалоба на указанное постановление (л.д.2,6).
Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 апреля 2021г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока (л.д.24).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Топтун Е.В. просит отменить постановление по делу от 24 июля 2020 г. и определение судьи районного суда, восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, указывая на то, что копия постановления должностного лица ею не получена (л.д.29-31).
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя административного органа Штыб Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок на обжалование, так как обжалуемое постановление должностного лица вручено Топтун Е.В. 13 августа 2020г., а жалоба подана в суд 22 марта 2021г., то есть с пропуском срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не представлено.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из справки об отправке/доставке почтового отправления, на которую ссылается судья районного суда, следует, что вручение Топтун Е.В. заказного письма с уведомлением, направленного по адресу: <адрес>, состоялось 13 августа 2020г., уведомление отправлено заказчику.
Вместе с тем, из жалобы Топтун Е.В. следует, что постановление она не получала, так как проживает и работает в г. Ростове-на-Дону.
Согласно справке от 15 марта 2021г., выданной АО "РН-Транс", Топтун Е.В. работает в АО "РН-Транс" со 02 июля 2020 г. с рабочим местом в г. Ростове-на-Дону. Из табеля учета рабочего времени следует, что 13 августа 2020 г. являлся рабочим днем Топтун Е.В.
Почтовое уведомление, которое было направлено заказчику, как на то указано в справке об отправке, в материалах дела отсутствует.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения Топтун Е.В. копии постановления должностного лица.
Поскольку закон связывает начало возникновения у лица права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с моментом получения копии этого постановления, и при этом материалами дела не подтвержден факт получения Топтун Е.В. копии постановления административного органа, вывод судьи районного суда о пропуске Топтун Е.В. на момент подачи жалобы срока обжалования данного постановления, подлежащего исчислению со следующего дня от даты получения копии обжалуемого постановления, не основан на материалах дела.
С учетом изложенного, полагаю, что судья районного суда должен был учесть доводы заявителя, которые указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на его восстановление.
Таким образом, определение судьи районного суда законным и обоснованным не является, потому подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.
Изложенная в жалобе просьба об отмене постановления должностного лица N 252618 от 24 июля 2020 г. не может быть удовлетворена при настоящем рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда, поскольку не относится к компетенции судьи краевого суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Топтун Е.В. частично удовлетворить.
Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении Топтун Е.В. отменить.
Дело направить судье Кировского районного суда г. Хабаровска для рассмотрения жалобы на постановление.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка