Решение Кемеровского областного суда от 09 августа 2017 года №12-584/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 12-584/2017
 
г.Кемерово 09 августа 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ж.И. на определение по делу об административном правонарушении в отношении Ш.З.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Прокопьевску от 24.03.2017 года Ш.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Ш.З. обратился с жалобой в Центральный районный суд г.Прокопьевска, одновременно с подачей жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 30.06.2017 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе защитник Ж.И. просит определение судьи отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что копия обжалуемого постановления Ш.З. не выдавалась.
О месте и времени рассмотрения жалобы Ш.З. извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Выслушав защитника Б.Н., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 24.03.2017 года в присутствии Ш.З., копия постановления вручена ему в этот же день, о чём в постановлении имеется собственноручная подпись Ш.З., однако жалоба Ш.З. была подана в районный суд лишь 19.04.2017 года, то есть по истечении установленного законом срока.
При этом доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должного лица, материалы дела не содержат и заявителем не представлены.
Доводы о неполучении копии постановления опровергаются собственноручной подписью Ш.З. в подлиннике постановления, резолютивная часть которого содержит исчерпывающие сведения о порядке и сроках его обжалования.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Прокопьевска от 30.06.2017 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка