Решение Кемеровского областного суда от 18 июля 2016 года №12-584/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2016 года Дело N 12-584/2016
 
г. Кемерово 18 июля 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В.С. на определение судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 года по делу в отношении А.В.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2014 года мировым судьёй судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области А.В.С. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
26 января 2016г. в Чебулинский районный суд Кемеровской области А.В.С. подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 года А.В.С. отказано в восстановлении срока, о чём судьёй вынесено определение. Нахожу, что в определении судьи содержится описка в указании на рассмотрение дела по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В жалобе, не соглашаясь с определением судьи, А.В.С. просит отменить судебный акт, выражая несогласия с оценкой причин пропуска процессуального срока А.В.С.
В судебном заседании Кемеровского областного суда А.В.С. и его защитник Мохов А.С., действующего на основании доверенности от 17 ноября 2015 г., поддержали доводы жалобы, настаивали на её удовлетворении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления (определения) по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела 20 февраля 2016 г. судья вынес определение о назначении на 15 марта 2016г. судебного заседания по рассмотрению ходатайства А.В.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 22 декабря 2014 г.
Между тем, из протокола судебного заседания от 15 марта 2016 г. следует, что судья рассмотрел жалобу А.В.С.: объявил об этом при открытии судебного заседания, обсудил вопрос о возможности рассмотрения жалобы по существу в отсутствие лиц, участвующих по делу, огласил жалобу, заслушал защитника Мохова А.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, исследовал письменные материалы, относящиеся к существу жалобы: протоколы об административном правонарушении, об отстранении лица от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования лица и другие доказательства.
Таким образом, приступив к рассмотрению жалобы по существу, судья фактически восстановил А.В.С. срок для обжалования постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в восстановлении процессуального срока А.В.С. противоречит порядку проведённого судебного разбирательства, по итогам которого следовало вынести решение по существу жалобы, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.
Определение судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ (п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
Дело следует направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу А.В.С. удовлетворить.
Определение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2016 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Булычева С.Н.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка