Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-584/2014
Дело № 12-584/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <Адрес> районного суда <Адрес> Вяткин Д.М., рассмотрев жалобу Никонова С.А.,
у с т а н о в и л :
В Ленинский районный суд <Адрес> направлена жалоба Никонова С.А. на решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес>, которым оставлено без изменения постановление <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на 22 км <Адрес>. Фактически в своей жалобе Никонов просит дать оценку не решению должностного лица, а вынесенному постановлению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом территориальная подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, если правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы Никонова С.А. подсудно Пермскому районному суду<Адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Направить жалобу Никонова ФИО5 на постановление № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по подсудности в Пермский районный суд<Адрес>.
Судья - Д.М. Вяткин
Верно. Судья: Д.М. Вяткин
