Решение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №12-5841/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 12-5841/2020
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов <ФИО>6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Анорбоева Жалолиддина на основании ордера Ковалевой <ФИО>7 на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Темрюкского районного суда от 14 октября 2020 года Анорбоев <ФИО>8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Анорбоева <ФИО>13. просила постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление судьи незаконное, не обоснованное, судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела. Анорбоев <ФИО>14. не в достаточной степени владеет русским языком, однако в ходе производства по делу ему не были предоставлены переводчик и защитник.
В судебное заседание Анорбоев <ФИО>10 и его защитники Ковалева <ФИО>9 представитель ОИК УВМ ГУ МВД России по Темрюкскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении N от 13 октября 2020 следует, что 13 октября 2020 года в 13 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <Адрес...> выявлен гражданин Республики Таджикистан Анорбоев <ФИО>12, 2 ноября 1994 года рождения, который 13 октября 2020 около 13 часов 00 минут осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте по вышеуказанному адресу по профессии (специальности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте на работу, в качестве "штукатура", чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные пунктом 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Пунктом 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
Вместе с тем в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ судьей Темрюкского районного суда при рассмотрении настоящего дела 14 октября 2020 года привлекаемому к административной ответственности Анорбоеву Ж. не разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, соответствующая подписка в материалах дела отсутствует.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Темрюкского районного суда не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья краевого суда находит постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть вышеизложенное и принять постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В связи с отменой постановления судьи по указанным основаниям, судья краевого суда не входит в обсуждение иных доводов поданной жалобы, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей при новом рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан Анорбоева <ФИО>11 отменить, материалы дела направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка