Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 12-5840/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 12-5840/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Этока" Гукасяна А.Р. на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года,
установил:
постановлением ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Темрюкскому району от 04 февраля 2020 года N 18810023190003870125 ООО "Этока" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба ООО "Этока" - без удовлетворения.
Однако в решении содержится описка, неверно указана часть статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ООО "Этока" подлежит привлечению к административной ответственности. Вместо правильной части 3, неверно указана - часть 2. Данная описка не изменяет существо решения, она не препятствует разрешению дела судьей краевого суда по существу. При этом описка подлежит исправлению судьей районного суда на основании статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Этока" Гукасян А.Р. просит отменить решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года и постановление от 04 февраля 2020 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание защитник ООО "Этока" не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 05.01.2020 года на А/Д "Новороссийск-Керчь" 139 км+400 м ООО "Этока" допустило движение грузового автомобиля марки <...> под управлением водителя Тищенко Ю.Н., с нарушением требований прохождения предрейсового технического состояния транспортного средства.В связи с чем, 04 февраля 2020 года постановлением ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Темрюкскому району ООО "Этока" было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.
Вина ООО "Этока" в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление ОГИБДД и ДПС ОМВД России по Темрюкскому району от 04 февраля 2020 года, жалоба ООО "Этока" - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Этока" подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о не надлежащем извещении ООО "Этока" о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, был исследован судьей районного суда и мотивированно отклонен.
Другие доводы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Этока" Гукасяна А.Р. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
