Решение Краснодарского краевого суда от 10 декабря 2020 года №12-5837/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 12-5837/2020
10 декабря 2020 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу представителя ООО "Этока" - <ФИО>2, действующего по доверенности, на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> N 18810023190003835591 от 04.02.2020г., ООО "ЭТОКА" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2020 года постановление ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> от 04.02.2020 года N 18810023190003835591 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении ООО "ЭТОКА" оставлено без изменения, жалоба представителя ООО "ЭТОКА" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Этока" - <ФИО>2 просит решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2020 года и постановление ОГИБДД ОМВД России по <Адрес...> N 18810023190003835591 от 04.02.2020г., отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 05.01.2020г. в 12 час. 00 мин. на А\Д "Новороссийск - Керчь 139 км + 400м", ООО "ЭТОКА", допущено движение грузового автомобиля марки МАН, государственный номерной знак Т935УВ 123, под управлением <ФИО>3, с нарушением использования технического средства контроля труда и отдыха водителя (тахографа), без карты водителя, чем нарушен приказ Минтранса N 36 от 13.02.2013г.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом исполнение указанных обязанностей является одним из основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам при эксплуатации транспортных средств.
Согласно п. 1 приказа Минтранса России от 13.02.2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", принятым во исполнение постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года N 1213, требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства (далее - Требования), разработаны с целью обеспечения тахографами непрерывной, некорректируемой регистрации информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о времени управления транспортными средствами и отдыха водителей транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств, управление которыми входит в их трудовые обязанности.
Тахограф подлежит поверке в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и состоит из бортового устройства, а также внешних компонентов, к которым относится в том числе карта водителя (п. 2 Приказа Минтранса от 13.02.2013 года N 36).
В силу пункта 4 Приказа Минтранса от 13.02.2013 года N 36 карта водителя является одним из типов карт тахографа, которая обеспечивает идентификацию и аутентификацию водителя с использованием шифровальных (криптографических) средств, а также хранение данных о деятельности водителя.
При этом карта водителя активирует рабочий режим регистрации информации тахографом и обеспечивает его функционирование в указанном режиме (п. 7 Приказа Минтранса от 13.02.2013 года N 36).
В соответствии с ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Вина ООО "ЭТОКА" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении в отношении должностного и юридического лица ООО "ЭТОКА" по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2020 года является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2020 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Этока" - <ФИО>2 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка