Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 12-583/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 22 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Джафарли Н. Тахира оглы, <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года, Джафарли Н.Т.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина Джафарли Н.Т.о. установлена в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи:

<дата> в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, Джафарли Н.Т.о., находясь у <адрес>, добровольно присутствовал в массе граждан не менее 200 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: "прекращение войны и против военных действия", являясь участником публичного мероприятия в форме митинга, не согласованного в установленном законом порядке с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, целью которого было привлечение внимания окружающих к указанной проблеме общественно-политического характера, то есть с нарушением требований ч. 1 ст. 7 п. 3 ч. 2.2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях".

При этом Джафарли Н.Т.о. находился в непосредственной близости (не менее 1 метра) от других участников митинга, скандирующих лозунг "нет войне", информируя присутствующих о целях данного митинга и выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме.

В связи с допущенными участниками митинга нарушениями требований ч. 1 ст.7 п. 3 ст. 2 Федерального закона РФ N 54-ФЗ от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", сотрудник полиции старший инспектора ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ст. л-т полиции <...> Д.В., осуществляющий в соответствии со ст. 2, 12Федерального Закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", посредством громко-усиливающей аппаратуры публично уведомил о нарушениях всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе Джафарли Н.Т.о. и потребовал прекратить публичное мероприятие. Данное законное требование сотрудника полиции Джафарли Н.Т.о. проигнорировал, продолжал нарушать требования ч. 1 ст. 7 п. 3 ч. 2.2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях", а также требования ст.5-2 Закона Санкт-Петербурга N 390-70 от 21.06.2011 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге", запрещающих проведение митингов <адрес> и в радиусе 100 метров на территориях, прилегающих к зданиям и входам в вестибюли станций метрополитена, а также регламентирующих порядок подачи уведомлений о проведении публичного мероприятия.

Своими действиями Джафарли Н.Т.о. нарушил требования ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга N 390-70 от 21.06.2011 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге", а также ч. 1 ст. 7, п. 5 ст. 2, п. 1 ч. 3 ст. 6, ч. 2.2 ст. 8 Федерального закона N 54-ФЗ от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Джафарли Н.Т.о. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. В митинге он участия не принимал, возвращался к метро с групповых занятий по английскому языку, что подтверждается представленной им справкой.

Джафарли Н.Т.о. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Об обстоятельствах задержания пояснил, что <дата> в период времени с 14 до 15 часов находился на курсах английского языка в сети языковых центров Скиллсет, на ул. Большая Конюшенная д. 29 БЦ "Эра Хаус", затем поехал на Сенной рынок, чтобы купить семян для приготовления угощения на праздник Новруз, чек об оплате также представил для обозрения суду, покупка была совершена в 16 час 32 мин, пошел пешком от Сенной площади к метро Гостиный Двор, чтобы поехать домой. Увидел сотрудников полиции, преграждавших подходы к метро, подошел к ним и спросил, как ему пройти в метро, ему сказали пройти в автобус, где ему все объяснят. Он пошел в автобус и понял, что его задержали. Участия в митинге он не принимал и митинга как такового к этому времени у метро уже не было. К метро он подошел около 16 часов 50 минут. Считает свое задержание недоразумением, поскольку ему незачем выражать свое мнение на проблему, которая его не касается, он неоднократно участвовал в студенческих Олимпиадах, работает, намерен получить работу в компании "Газпром" и осознает, что для этого ему необходима хорошая репутация.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Джафарли Н.Т.о., считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактическое данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств по делу судом были использованы: протокол об административном правонарушении АП N 1993 от 06 марта 2022 г., рапорт инспектора ОООП УМВД России по Петроградскому району <...> И.Ю., аналогичный рапорт инспектора ОУУП и ПНД УМВД России по Петроградскому району <...> И.Э., копии объяснений сотрудников полиции <...> И.Ю. и <...> И.Э., протокол о доставлении Джафарли Н.Т.о. в 43 отдел полиции, протокол об административном задержании, объяснение сотрудника полиции <...> Д.В., видеозапись на СД носителе, сообщение Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности.

Таким образом, прямыми доказательствами по делу, являются рапорта и копии объяснений сотрудников полиции <...>.Э., видеозапись публичного мероприятия.

Оценивая доказательства по делу как относимые, допустимые и достаточные, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не принял во внимание, что копии документов могут быть использованы в качестве доказательств по делу при условии возможности установить их происхождение и способ приобщения к материалам дела.

Происхождение копий объяснений сотрудников полиции <...>., материалами дела не установлено, в связи с чем они не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что СД-диск содержит 2 файла продолжительностью около 30 секунд каждый, на первом запечатлено предупреждение сотрудника полиции <...> Д.В. о недопустимости проведения публичных мероприятий с нарушением закона, на втором - двое неустановленных лиц, держащих лист с надписью, при этом видеофайлами не подтверждается присутствие массы граждан в количестве не менее 200 человек в месте и время, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, рапорта сотрудников полиции <...> И.Э. при отсутствии иных прямых и допустимых доказательств, являются недостаточными доказательствами, опровергающими пояснения Джафарли Н.Т.о. о непричастности к совершенному правонарушению.

Джафарли Н.Т.о. последовательно отрицал свое участие в публичном мероприятии, его показания подтверждены представленными им доказательствами, которые районным судом не были мотивированно опровергнуты.

Поскольку Петроградским районным судом в ходе рассмотрения дела был нарушен принцип оценки доказательств, что не позволило полно и всесторонне рассмотреть дело, постановление Петроградского районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный судна новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 07 марта 2022 года о признании Джафарли Н. Тахира оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка