Решение от 20 мая 2014 года №12-583/2014

                                     № 12-583/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 мая 2014 года жалобу защитника Калинина Р.В на постановление мирового судья Республики Коми от ** ** ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришина Е.А,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Республики Коми от ** ** ** года Гришин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ** ** ** года в 05.07 час., у дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, Гришин Е.А., будучи остановленным в процессе управления автомобилем «..., грз. ... с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гришину Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа
 
    Не согласившись с постановлением, защитник Калинин Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления по мотиву незаконности и необоснованности назначенного наказания и указывает, что доводы по жалобе в виде дополнений в полном объеме будут представлены в суд при рассмотрении жалобы.
 
    Гришин Е.А. и его защитник Калинин Р.В., дважды надлежащим образом извещавшиеся судом о времени и месте судебного разбирательства по представленным ими в материалы дела адресам, в судебном заседании участия не принимали, дополнений к жалобе не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи по правилам, установленным в ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Гришина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
 
    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Вопреки утверждению в жалобе, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правового же обоснования незаконности постановления в жалобе не приведено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи Республики Коми от ** ** ** года в отношении Гришина Е.А оставить без изменения, жалобу защитника Калинина Р.В - без удовлетворения.
 
    Судья М.В. Кислая