Определение от 17 июня 2014 года №12-583/2014

    Дело № 12-583/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <Адрес>    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Ленинского районного суда <Адрес> Вяткин Д.М., рассмотрев жалобу представителя ОАО «В.К.» по доверенности Поповой Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        В Ленинский районный суд <Адрес> поступила жалоба представителя ОАО «В.К.» по доверенности Поповой Е.С. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по<Адрес> в отношении заявителя по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на Мостовом переходе через <Адрес> «<Адрес>» 51-й км.
 
        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом территориальная подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, если правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
        Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы представителя ОАО «В.К.» подсудно <Адрес> районному суду <Адрес>.
 
        Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
        Направить жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Поповой Е.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд <Адрес>.
 
    Судья -        Д.М.Вяткин
 
    Верно. Судья:    Д.М.Вяткин