Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 12-583/13
Дело № 12-583/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 октября 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2- ФИО3,
рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
ФИО2, должностное лицо врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении не обращались, что не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.
В судебном разбирательстве защитник ФИО3, действующий в интересах ФИО2 поддержал изложенные в ходатайстве доводы пропуска срока обжалования, считает срок подлежащим восстановлению, поскольку он и ФИО2 не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление было вынесено в их отсутствие, отметка в постановлении о получении ФИО2 данного постановления ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, на вопросы пояснил, что доказательств получения ФИО2 постановления ДД.ММ.ГГГГ предоставить не может, в виду их отсутствия.
Заслушав защитника, изучив ходатайство и представленные материалы, рассматривая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по существу, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.
На основании ч.1,2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Нахожу доводы ФИО2, его защитника о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении необоснованными, заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленному в присутствии ФИО2 рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу <адрес>, копия протокола вручена ФИО2 Согласно представленному по запросу суда материалу дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился на рассмотрение дела вместе со своим защитником ФИО3, которым были заявлены ходатайства по делу, рассмотрение которого было отложено должностным лицом на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ФИО2 вручена повестка под роспись, однако ДД.ММ.ГГГГ явился его защитник, который был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года, также согласно телефонограмме был уведомлен и ФИО2 о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, однако ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО2, ни его защитник на рассмотрение дела не явились, постановление было вынесено в их отсутствие и копия постановления была направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в постановлении сделана отметка с исходящим номером, которая не является подтверждением получения копии ФИО2, как указал в своих доводах в судебном разбирательстве защитник. Доказательств, получения постановления ДД.ММ.ГГГГ защитником не представлено и к материалам жалобы не приобщено.
Принимая во внимание изложенное, считаю доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, как и доводы защитника в судебном разбирательстве, надуманными, считаю их попыткой ввести суд в заблуждение. Суду не представлено доказательств не возможности подачи жалобы на постановление по делу в предусмотренные законом сроки. Уклонение ФИО2 от участия в рассмотрении дела, своевременном получении копии постановления и подачи жалобы, является его собственной волей и невыполнением им требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Считаю, что такое поведение ФИО2 свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. Последующие доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования и пояснения защитника в судебном разбирательстве, не согласуются с предыдущей добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. Считаю, что ФИО2 злоупотребляет своими субъективными правами, в частности через попытку затянуть сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Иных доводов, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, судье не представлено, в связи с чем, нахожу заявленное ФИО2 ходатайство, не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отказать.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток со дня получения копии определения, через суд его вынесший.
Судья В.А. Забелина
