Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-582/2014
Дело № 12-582/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 09 апреля 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Н.В. Качалова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Считая данное постановлением незаконным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.
В судебное заседание ФИО1, представитель УМВД России по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.
Судья, исследовав материалы дела по административному правонарушению, приходит к следующему:
Согласно требованиям статей 30.1 и 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано - в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
В случае пропуска установленного статьёй 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
КоАП РФ не предусмотрен порядок обжалования определения суда об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Тем не менее, исходя из принципов осуществления правосудия, судья приходит к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
Согласно статье 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении после его вынесения в срок до 3 суток вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
Вопреки доводам заявителя из материалов дела следует, что оспариваемое постановление получено заявителем по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Жалоба на данное постановление поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного вышеназванной статьёй 30.3 КоАП РФ срока.
В постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьёй разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, копия постановления заявителю была вручена ДД.ММ.ГГГГ года, а потому обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование.
С учётом, что заявителем не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.В. Качалова
