Решение от 29 мая 2013 года №12-582/2013

Дело № 12-582/2013 Р Е Ш Е Н И Е
    29 мая 2013 года г. Пермь
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Алексеев А.А. рассмотрев жалобу ООО «Агама» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Агама» за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», наложен административный штраф 100 руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-59 час. на <Адрес> водитель транспортного средства <Марка>, собственником которого является ООО «Агама», превысил установленную скорость движения на 15 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1, 10.2 ПДД РФ.
 
    В жалобе ООО «Агама» просит постановление отменить, указывая, что на момент совершения правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Данными специального технического средства подтверждается факт нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 16-59 час. на <Адрес> специальным техническим средством "Одиссей", имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт превышения автомобилем <Марка>, собственником которого является ООО «Агама», установленной скорости движения на 15 км/ч: двигался со скоростью 75 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
 
    Таким образом, обстоятельства нарушения, установленные в постановлении об административном правонарушении, подтверждаются исследованными доказательствами.
 
    Учитывая, что ООО «Агама» является юридическим лицом, на момент совершения правонарушения автомобилем управлял водитель, т.е. транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
 
    В силу ст. 2.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Доводы ООО «Агама» о том, что транспортное средство <Марка> передано собственником в аренду ФИО, подтверждаются договором аренды с дополнительным соглашением, актами приема-передачи транспортного средства, копией доверенности на право управления транспортным средством. Исполнение договора аренды подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что на момент совершения правонарушения автомобилем управляло другое лицо, жалоба ООО «Агама» подлежит удовлетворению, а постановление отмене. Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
решил:
 
    постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агама» отменить, производство по делу прекратить.
 
    На решение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Пермский краевой суд через канцелярию Ленинского районного суда г. Перми.
 
    Судья: Алексеев А.А.