Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2020 года №12-58/2020

Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 12-58/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 12-58/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МБОУ "Десятниковская средняя общеобразовательная школа",
УСТАНОВИЛ:
1. 21 февраля 2020 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в Иволгинском районе Хандархаевым Н.А. в отношении МБОУ "Десятниковская средняя общеобразовательная школа" (далее - школа) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ.
Постановлением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2020 года образовательное учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, деятельность школы приостановлена на срок 90 суток.
Школа в лице директора Хамуевой И.Т. обжаловала постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда директор школы поддержала доводы жалобы, должностное лицо Хандархаев и представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия Норбоева Д.Д.-Д. возражали против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела видно, что в отношении школы органами Роспотребнадзора проведена плановая выездная проверка в период с 27 января по 21 февраля 2020 года. Установлено, что здание школы находится в ветхом состоянии, полы, стены, потолки имеют дефекты, трещины. В отдельных кабинетах провисли потолки, деформированы. Выявленные недостатки отражены в акте проверки, составлены протокол о временном запрете деятельности и протокол об административном правонарушении, который направлен для рассмотрения в районный суд.
Районный суд правомерно привлек школу к административной ответственности, поскольку в данном случае допущены существенные нарушения СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", а именно пунктов 4.28 и 4.29 указанных СанПиН.
3. Доводы жалобы подлежат отклонению.
Школа не оспаривает наличие нарушений, но просит разрешить эксплуатацию здания, за исключением кабинетов NN 18-20.
Такая просьба не может быть удовлетворена, поскольку выявленные нарушения свидетельствуют о невозможности эксплуатации здания в целом.
Представленное школой заключение ООО Научно-технический центр "Сейсмострой", составленное по результатам технического обследования здания школы, содержит выводы о том, что:
дефицит сейсмостойкости здания составляет 2-2,5 балла;
нормативный срок эксплуатации здания близок к завершению;
физический износ конструктивных элементов приближается к критическому значению и равен 61 %;
фактическое состояние здания может быть определено в целом как ограниченно работоспособное с тенденцией деградации к аварийному;
здание не соответствует требованиям пожарной безопасности;
здание подлежит сносу или значительному капитальному ремонту.
При таких обстоятельствах продолжение эксплуатации здания недопустимо и представляет собой угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних детей и педагогических работников.
На основании изложенного вышестоящий суд отклоняет доводы жалобы и оставляет постановление суда без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу МБОУ "Десятниковская средняя общеобразовательная школа" - без удовлетворения.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать