Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2019 года №12-58/2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 12-58/2019
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сулименко С.А. в защиту интересов Кошелева А.Г. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Пуровского судебного района ЯНАО от 26 января 2017 года Кошелев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, 27 ноября 2018 года Кошелев А.Г. обратился с жалобой в Пуровский районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления.
Определением Пуровского районного суда от 14 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в суд ЯНАО, адвокат Сулименко С.А., действуя в интересах Кошелева А.Г., ставит вопрос об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Кошелев А.Г. и Сулименко С.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является уважительность причин его пропуска.
В обоснование уважительных причин пропуска обжалования постановления, заявитель Кошелев А.Г. ссылался на то, что до 19 ноября 2018 года не знал о принятии в отношении него решения о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, в том числе избранный правонарушителем объем процессуальных прав, используемый по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу, что указанные в ходатайстве основания не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по настоящему делу, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих правонарушителю своевременно в установленном законом порядке обратиться за защитой своих прав, в связи с чем, отказал в его восстановлении.
Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи районного суда анализ и оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которыми оснований не нахожу.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.
Приведённые Кошелевым А.Г. доводы, в обоснование пропуска срока обжалования постановления суда, не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования.
Так, судом при вынесении определения, с достоверностью установлено, что Кошелев А.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не пожелал участвовать в его рассмотрении, представив письменные возражения, 30 января 2017 года в его адрес была направлена копия постановления от 26 января 2017 года.
Следовательно, Кошелев А.Г., зная о том, что в отношении него осуществляется административное производство по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не принял мер по обжалованию решения в установленный процессуальный срок.
Таким образом, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи жалобы, по делу не установлены, в связи с чем, подача жалобы лишь 27 ноября 2018 года, спустя почти два года, с момента вынесения обжалуемого постановления, свидетельствует о злоупотреблении правом.
Установив в ходе судебного разбирательства вышеизложенные обстоятельства, судья обоснованно отказал Кошелеву А.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу адвоката Сулименко С.А. в защиту интересов Кошелева А.Г. - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.И. Мосиявич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка