Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: 12-58/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N 12-58/2017
15 августа 2017 года г. Нальчик
Судья Верховного Суда КБР Созаева С.А.,
при секретаре Отарове А.М.,
с участием Ойтова А.К. и потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ойтова А.К. на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ойтова А.К.,
У С Т А Н О В И Л :
29 мая 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Баксанский» А.Х.Х. в отношении Ойтова А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 9.02. 2017 года в 06 час. 00 мин. напротив дома № 396 по ул. Кирова в с. Заюково в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД) Ойтов А.К., управляя транспортным средством < данные изъяты>, госномер №, допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пассажиру этой автомашины - ФИО3
Постановлением судьи Баксанского районного суда КБР от 8 июня 2017 года Ойтов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, Ойтов А.К. просит изменить данное постановление в части назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив ему административный штраф.
В обоснование своих требований заявитель указал, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он является ветераном боевых действий, инвалид 3 группы, на его иждивении находится семья из 4-х человек, в том числе престарелая мать - инвалид I группы, которую заявитель постоянно возит к врачам в медицинские учреждения на автомашине. Не учтено также, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, что потерпевший ФИО3 не имеет к нему претензий.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Ойтова А.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего ФИО3, ходатайствовавшего об изменении постановления Баксанского районного суда и назначении наказания Ойтову А.К. ввиде штрафа, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из материалов дела, 9 февраля 2017 года примерно в 06 час. 30 мин. водитель автомашины < данные изъяты>, госномер №, Ойтов А.К., двигаясь по федеральной дороге «Баксан-Азау» со стороны г. Тырныауз в направлении г. Прохладный на 12 км. + 760 м. напротив дома № 396 по ул. Кирова в с. Заюково, не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги влево по ходу движения транспортного средства, допустил его опрокидывание, после чего по инерции совершил наезд на придорожный столб ЛЭП.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины Ойтов А.К. и его пассажир - ФИО3 получили различные телесные повреждения.
По данному факту в связи с необходимостью проведения административного расследования определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Баксанский» А.Х.Х. от 10 февраля 207 года в отношении Ойтова А.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением названного должностного лица от 13 марта 2017 года по делу назначено медицинская экспертиза.
Согласно экспертному заключению ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КБР от 17 марта 2017 года №, у ФИО3 имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома, ссадины волосистой части головы. Данные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия. По степени тяжести полученные ФИО3 телесные повреждения квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства со сроком до 21 суток.
Ойтову А.К. в результате ДТП причинены телесные повреждения средней тяжести.
Согласно пункту 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 9 февраля 2017 года усматривается, что был гололед, проезжая часть была обработана «противогололедным материалом», дорожное покрытие без дефектов и выбоин.
Доводы Ойтова А.К. и ФИО3, что ДТП произошло в связи с тем, что дорога в условиях гололеда не была надлежащим образом засыпана противогололедным материалом, ничем не подтверждены.
Из письменных объяснений Ойтова А.К., отобранных 8 апреля 2017 года следует, что 9 февраля 2017 года, осуществляя маневр поворота по скользкой дороге по вышеназванному адресу, он потерял управление, автомашину «начало крутить» и вынесло с проезжей части влево по ходу движения. Автомашина перевернулась, после чего продолжила движение по инерции, произошел наезд на придорожный столб ЛЭП. Также Ойтов А.К. пояснил, что двигался со скоростью 60 км/ч.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что Ойтов А.К., управляя транспортным средством в зимний период, в условиях гололеда, не обеспечил скорость движения, которая позволила бы обеспечивать возможность постоянного контроля за его движением. Ойтов А.К. не отрицал, что двигался со скоростью 60 км/ч, в то время как пунктом 10.1 ПДД ему предписывалось учитывать дорожные и метеорологические условия.
В результате невыполнения предписаний пункта 10.1 ПДД Ойтов А.К. допустил дорожно-транспортное происшествие, пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Тем самым Ойтов А.К. нарушил п. 1.5 ПДД.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ойтова А.К. имеются признаки вменяемого административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении настоящего дела суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие вину Ойтова А.К., подлежат отклонению в связи со следующим.
Указание в жалобе о том, что автомашина является для Ойтова А.К. единственным источником существования его семьи, ничем не подтверждено. К поданной жалобе Ойтов А.К. доказательств того, что его трудовая или иная, приносящая основной доход деятельность, непосредственно связана с управлением транспортными средствами, не представлено. Из приложенной к жалобе копии справки Местной администрации с.п. Заюково Баксанского района КБР от 15.06.2017 года № усматривается, что его сын и дочь на момент ДТП достигли совершеннолетнего возраста.
То обстоятельство, что Ойтов А.К. загладил свою вину перед потерпевшим ФИО3, который не имеет к нему претензий, а также мнение самого ФИО3 о необходимости назначения Ойтову А.К. наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Как указано выше, санкция части 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.
Ойтову А.К. с учетом названных смягчающих его вину обстоятельств, а также мнения потерпевшего, назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами на 1 год, что соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
В то же время судом первой инстанции при определении вида наказания обоснованно принято во внимание, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, за период с 11 февраля 2016 года по 13 февраля 2017 года Ойтовым А.К., совершено 11 правонарушений в области дорожного движения, большинство из них - превышение скорости движения транспортного средства, что по правилам пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим вину.
Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Ойтову А.К. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам рассматриваемой жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 8 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ойтова А.К., оставить без изменения, жалобу Ойтова А.К. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
