Решение от 04 июня 2014 года №12-58/2014год.

    Дело №12-58/2014 год.
 
Решение
 
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
 
жалобы без удовлетворении
 
    04 июня 2014 года                                 с. Пестрецы
 
    Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по административному делу Гильманов Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гильманов Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от 04 апреля 2014 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Гильманов Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от 04 апреля 2014 года о назначении административного наказания в виде лишения правом управлять транспортными средствами сроком на шесть месяцев по ст.12.2 ч. 4 КоАП РФ, указав, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку машина ему не принадлежала и он не знал, что на ней подложные номера.
 
        В судебном заседании заявитель Гильманов Р.А. жалобу поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить по тем же основаниям.
 
        Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
 
    Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час 00 минут на автодороге по <адрес> Гильманов Р.А. управлял автомашиной <данные изъяты> с госномером № с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.
 
        Доводы Гильманов Р.А. изложенные в жалобе, о том, что он не является собственником данной автомашины и не знал, что номер подложный, не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку совершение им вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколами по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району, информацией из базы данных, свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом, рапортом инспектора ДПС ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гильманов Р.А. ранее эксплуатировал транспортное средство – автомашину <данные изъяты> с госномером №, за что были привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении автомашиной с такими же номерами.
 
    Кроме того, Гильманов Р.А. как водитель обязан был перед эксплуатацией транспортного средства проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
 
        Исходя из вышеизложенного, доводы Гильманов Р.А. о незаконности постановления не нашли своего убедительного подтверждения в судебном заседании, и суд расценивает приведенные Гильманов Р.А. доводы, как попытку избежать наказания за совершённое им административное правонарушение.
 
        Таким образом, в действиях Гильманов Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от 04 апреля 2014 года является законным и обоснованным, наказание назначено в рамках санкции вышеуказанной статьи, в связи, с чем жалоба Гильманов Р.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району РТ от 04 апреля 2014 года о лишении Гильманов Р.А. права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гильманов Р.А. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ.
 
    Судья: