Решение от 14 мая 2014 года №12-58/2014г.

Дело № 12-58/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 14 мая 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев жалобу И.С. Тухбиева на постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ... Тухбиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку он перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.
 
    Тухбиев И.С. обжаловал постановление как незаконное. В своей жалобе он указал, что не был пристегнут пассажир, сидевший в середине заднего сиденья автомашины. Он управлял автомашиной ..., конструкция которого не предусматривает ремня безопасности для пассажира, сидящего в середине заднего сиденья.
 
    В судебное заседание Тухбиев И.С. не явился, дело просил рассмотреть без его участия.
 
    Представитель ОГИБДД о времени и месте извещен, в суд не явился без объяснения причин.
 
    Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Тухбиев И.С. утверждает, что не был пристегнут пассажир, для которого транспортное средство не было оборудовано ремнем безопасности. В материалах дела доказательства обратного отсутствуют.
 
    Одного лишь постановления по делу об административном правонарушении недостаточно для обоснования виновности Тухбиева И.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ..., вынесенное в отношении Тухбиева И.С., подлежит отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ от ..., вынесенное в отношении Тухбиева И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    ...
 
    ...
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев