Решение от 24 июня 2014 года №12-58/2014

    Дело №12-58/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Собинка 24 июня 2014 года
 
    Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, Рабочий проспект, д.6)     Савинов В.Ю., с участием помощника Собинского межрайпрокурора Звездкиной К.В., рассмотрев жалобу Селедбиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. Селедбина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ за непредоставление ответа на представление Собинской межрайпрокуратуры об устранении нарушений закона. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Селедбина обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку не согласна с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении. Ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие в течение месяца со дня вынесения представления прокуратуры по устранению допущенных нарушений закона. Однако данный вывод является ошибочным поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО <...> сельское поселение поступило представление Собинского межрайпрокуратуры по устранении нарушений порядка уведомления заинтересованных лиц о проведении заседаний Совета, определенного регламентом. ДД.ММ.ГГГГ данное представление было рассмотрено, отмеченные нарушения были устранены и в тот же день решение «О внесение изменений и дополнений в регламент Совета народных депутатов МО <...> было направлено в прокуратуру электронной почтой, что подтверждается уведомлением о направлении документа.
 
    В судебном заседании Селедбина М.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме.
 
    Помощник прокурора Звездкина К.В. просила оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку в действиях Селедбиной М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного с. 17.7 КоАП РФ. Данные нарушения выразились в том, что на представление прокуратуры по устранении нарушений порядка уведомления заинтересованных лиц о проведении заседаний Совета, определенного регламентом, по настоящее время ответ не последовал. Прокуратурой действительно получены изменения, принятые СНД МО <...> сельское поселение, однако указание на то, что данные изменения были приняты в связи с удовлетворение представления прокуратуры отсутствует. Из чего нельзя сделать вывод, что указанные изменения в регламент были внесены в связи с удовлетворением представления прокуратуры, либо по другим основаниям.
 
    Изучив жалобу, материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. заместителем Сорбинского межрайпрокурора адрес МО <...> сельское поселение поступило представление Собинского межрайпрокуратуры по устранении нарушений порядка уведомления заинтересованных лиц о проведении заседаний Совета, определенного регламентом. ДД.ММ.ГГГГ данное представление было рассмотрено, отмеченные нарушения были устранены и в тот же день решение «О внесение изменений и дополнений в регламент Совета народных депутатов МО Копнинское» было направлено в прокуратуру электронной почтой, что подтверждается уведомлением о направлении документа.
 
    Ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неисполнение требований прокурора…осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Селедбиной М.В. административного правонарушения, поскольку, по мнению суда, своевременное рассмотрение представления прокурора и принятие безотлагательных мер к устранению указанных в представлении нарушений, со своевременным направлением принятого решения в прокуратуру, даже без ссылки на то, что указанные изменения были принятые в результате рассмотрения представления прокурора, которое признано законным, не является умышленным неисполнением требований прокурора.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи в отношении Селедбиной М.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Селедбиной М.В. удовлетворить.
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Собинки, Собинского района и г. Радужный от 15.05.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Селедбиной М.В., производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Судья