Решение от 18 июля 2014 года №12-58/2014

    Дело № 12-58/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 июля 2014 года г.Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - адвоката Московской коллегии адвокатов «ПравоВест» Науменко В.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов г. Москвы, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 05.07.2014 года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Зенченко Р.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. о прекращении дела об административном правонарушении от 01.07.2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 01.07.2012 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зенченко Р.А. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КРФоАП.
 
    Зенченко Р.А. обжалует постановление от 01.07.2012 года, указывая, что в постановлении имеется ссылка на нарушение им п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые им нарушены не были, в связи с чем просит постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 01.07.2012 года отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по административному делу, Зенченко Р.А., представитель Зенченко Р.А. – Зимакова О.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Адвокат Науменко В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, при этом просил постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 01.07.2012 года отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Зенченко Р.А. - адвоката Науменко В.В., проверив представленные письменные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
 
    В ходе административного расследования по делу было установлено, что 01.07.2011 года в 16 час. 15 мин. в Московской области г. Серпухов на перекрестке ул. Красный Текстильщик – Пролетарская, водитель мотоскутера "С." б/н Зенченко Р.А. совершил столкновение с а/м "Р." р.з. <номер> под управлением водителя М. тем самым нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получил Зенченко Р.А. (л.д.33).
 
    01.07.2012 года, заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зенченко Р.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КРФоАП.
 
    В материалах административного дела в качестве доказательств имеются: справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему, объяснения Зенченко Р.А., С., М.
 
    В силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом имеющихся доказательств в деле, заместитель начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. правильно сделал вывод об отсутствии в действиях Зенченко Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КРФоАП, поскольку состав данного правонарушения имеет место, если нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекло причинение легкого вреда здоровью, или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. В материалах административного дела отсутствуют данные о причинении вреда здоровью в результате ДТП иным лицам, а также сведения о признании кого-либо потерпевшим.
 
    Таким образом, должностным лицом правомерно было прекращено производство по делу об административном правонарушении, в силу положений ст. 24.5, 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы адвоката Науменко В.В. о том, что заместитель начальника ОГИБДД, при вынесении постановления не вправе указывать на нарушение Зенченко Р.А. правил дорожного движения, суд находит несостоятельными, поскольку по данному делу было проведено административное расследование, в ходе которого было установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 01.07.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зенченко Р.А. является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу Зенченко Р.А. – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Ш. от 01.07.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Зенченко Р.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КРФоАП - оставить без изменения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.Д. Пантела